دور الإخوان.. في البرلمان!

عقب فوز جماعة الاخون المسلمين بـ 88 مقعدا في البرلمان اشتعلت الحياة السياسية وانشغل المراقبون بالإجابة على أسئلة عديدة كان على رأسها: ما هو الدور الذي ستلعبه الجماعة في البرلمان بعد هذا العدد الكبير الذي حققته من المقاعد؟! وما هو شكل وخطاب الجماعة بعد أن أكدت أنها القوة الأكبر في الشارع المصري؟! وماذا لو وصل الإخوان للحكم؟

أسئلة كثيرة حاول صالون (ابن رشد) الذي ينظمه مركز القاهرة لدراسات حقوق الإنسان أن يطرحها على الدكتور عصام العريان رئيس المكتب السياسي للجماعة.

بهي الدين حسن، الناشط الليبرالي ومدير المركز عرض طرحين لنشاط الإخوان في البرلمان وهو إما أن تكون قوة معارض صدامية تسعى لتغير الوضع الحالي والوقوف ضد طغيان الحزب الوطني، الطرح الثاني أن أجندة الاخون ستعمل على التوافق بشكل كبير مع الحزب الوطني وستنطلق من الأرضية العريضة التي تجمع بين الأجندتين.

بهي أكد أن الجلسة الأولي للمجلس كانت تشير لهذين الطرحين فمحللون قرأوا تأييد الإخوان لانتخاب فتحي سرور رئيسا للمجلس أنه الإشارة على السيناريو المتوافق مع الحزب الحاكم والبعض الآخر قرأ ترشيح الإخوان لعلي فتح الباب وكيلا للمجلس هي بداية سريعة لسيناريو الصدام مع الحزب .

عصام العريان، (رئيس لجنة سياسات جماعة الإخوان المسلمين)، والذي بدأ حديثه بتأكيده على أنه سيجيب بالأسلوب الذي يفهمه الشارع البسيط الذي اختار الإخوان المسلمين حينما قال: (هاقول كل خير إن شاء الله)، وعلق في ذلك على بعد النخبة المصرية المثقفة عن الشارع المصري والتي كانت قراءتهم وتحليلاتهم غير موضوعية خلافا للإخوان الذين جاءوا من نفس تربة هؤلاء الناس وعاشوا همومهم ومشاكلهم فاختارهم الناخب المصري نوابا عنه في البرلمان.

عصام العريان أكد أن الجماعة متجاوزة لنقطة الكلام عن الشرعية م عدمها لان الإخوان متواجدون في الشارع المصري ولا يتركون مجالا أو طريقا يتقربون به لقلوب الناس إلا وسلكوه

وأشار العريان أن فكرة التصويت العقابي ضد الحزب الوطني دلالة غير صحيحة لفوز الإخوان، بل يوجد دلالات هامة أبرزها:

1- نهاية النظام الحزبي في مصر بجناحيه الرسمي والمعارض في الوقت التي نشط في التيار الإسلامي عموما ومعه تيارات وطنية أخري مثل الاشتراكيين

2- ضعف العمل الجبهوي وعدم القدرة علي إيجاد جبهة تجمع المعارضة بشكل قوي

3- الدور الخارجي في الضغط علي النظام من اجل الإصلاح والتغيير

وعن دور الإخوان في المجلس القادم أشار أنه لا يجب التعويل علي العمل داخل البرلمان فقط، فالعمل خارج المجلس أهم بكثير فنسعمل في الشارع لتفعيل البرلمان وتوطيد قرارته.

وعن أوليات العمل داخل البرلمان، قال العريان: "سنعمل على تفعيل الإصلاح الدستوري والسياسي، كما سنوحد جهودنا، لتشريع قانون أحزاب فاعل يسمح للجميع بحرية تكوين الأحزاب".

واستنكر العريان ما يدعيه البعض أن نشاط الإخوان كان مقصورا على محاربة حرية الثقافة والفكر، فالإخوان ناقشوا تبديد أموال وزارة الثفافة، ولم يكن تركيزهم الرئيسي على هذا المحور، بل ناقشوا مشاكل كبرى سُجلت في تقارير موسعة طلب من الحضور الرجوع إليها.

عصام سلطان، أحد قيادات حزب الوسط تحت التأسيس، استنكر هو الآخر موقف النخب واللبراليين، وخص بالذكر الدكتور ميلاد حنا واختلال فكرة الديمقراطية عنده فيما يتعلق بوصول أو عدم وصول الإخوان للحكم.

سلطان أيضا انتقد الإخوان في أنهم يقدمون مصلحتهم التنظيمية علي مصلحة الأمة، فكان من المفروض أن يتنحي الإخوان عن دخول البرلمان في مقابل تدعيم الرموز الوطنية، حيث تقتصر المعركة في البرلمان بين النظام والإخوان فقط وهذا ليس في صالح الوطن.

الدكتور عمار علي حسن مدير البحوث وكالة أنباء الشرق الأوسط، طالب باستيعاب الإخوان داخل إطار الشرعية السياسية والقانونية في إطار شروط معينة وضعها وهي:

1- أن تقوم المشروعية علي الجماعة ككيان سياسي لا علي الدين والشريعة

2- يجب توحيد الخطاب بين مرحلتي الصبر والدعوة ومرحلة التمكين ( ويقصد بها وجود الإخوان في السلطة أو الحكم )

3- الحاجة لتديين السياسة لا تسييس الدين لان الدين هنا يخسر في معركة تسيسسه

4- ألا تتعارض فكرة السوري مع الديمقراطية

5- أن يتغير أسلوب خطاب الجماعة علي الإمامة ( الرئاسة والحكم ) من البيعة إلي الاختيار والانتخاب

الدكتور عمرو الشوبكي الباحث في مركز الأهرام للدراسات أكد على مطلبه من جماعة الإخوان المسلمين بفصل الدعوي عن السياسي، وأن يتحرك الإخوان ككيان سياسي بشكل مستقل وان تتحول الجماعة الدعوية لجمعيات دينية إرشادية.