الطرد بين النيل والفرات!

"مصر.. نواب الإخوان ينسحبون احتجاجًا على طرد أحدهم"... "العراق..هيئة الدفاع عن صدام تنسحب احتجاجا على طرد أحد المتهمين"... خبران مختلفان شكلا وموضوعا، ولكنه بينهما قاسما مشتركا.

كليمنصو لماذا؟

الخبر الأول: انسحب نوابُ الكتلة البرلمانية للإخوان المسلمين من الجلسة الصباحية لمجلس الشعب المصري يوم السبت 28-1-2006؛ احتجاجا عل قيام الدكتور أحمد فتحي سرور- رئيس المجلس- بطرد النائب الإخواني مصطفى محمد مصطفى من الجلسةِ بعد إصراره على مساءلة الحكومة حول سماحها لحاملة الطائرات الفرنسية كليمنصو بعبور قناة السويس في طريقها إلى الهند.

ولكن سرور رفض، فأصرَّ النائب الإخواني على الحديث مؤكدًا أن مجلس الشعب قد اتخذ عدةَ قراراتٍ والحكومة خالفتها، وقال:"إنَّ مصلحةَ الشعب أهم".

وهنا اتخذ الدكتور سرور قرارًا بالتصويتِ على طرد النائب من الجلسة لتفويت، وبالفعل صوَّت نوابُ الحزب الوطني لصالح طرد مصطفى محمد مصطفى فاتخذ نواب الإخوان قرارهم بالانسحابِ من الجلسة كردٍّ رسميٍّ من جانبهم على "قرار الطرد غير المبرر".

إلا الأخ

الخبر الثاني: انسحب الرئيس العراقي السابق صدام حسين وهيئة دفاعه من المحكمة احتجاجا على قيام القاضي بطرد أخيه غير الشقيق برزان التكريتي من القاعة بعد مشادة ومساجلة حدثت بينهما، وقد قام القاضي إثر ذلك بتعيين هيئة دفاع بديلة وهدد بقية المتهمين بالطرد من القاعة إذا لم يلتزموا الحدود داخل القاعة.

وقد دارت المشادة في بداية الجلسة السابعة للمحاكمة التي استأنفت يوم الأحد 29-1-2006 بعد تعيين قاضٍ جديد هو الكردي رؤوف رشيد عبد الرحمن بعد انسحاب القاضي السابق رزكار أمين الذي شكا من ضغوط حكومية عليه تؤثر على قيامه بعمله.

وكان برزان قد بدأ بإلقاء خطاب طويل حول حالته الصحية فرد عليه القاضي "سوف يعتنون بك" وأمره بالجلوس في مكانه، لكن برزان أصر على الكلام فتطور الأمر إلى مشادة بينهما اتهمه برزان خلالها بقبول منصب رفضه سلفه الشجاع واتهم المحكمة بأنها أمريكية، ما حدا بالقاضي الجديد إلى اتخاذ قرار طرده من قاعة المحكمة.

دخل بعدها القاضي في جدال مع فريق الدفاع عندما لم يسمح للمحامي الأردني صالح العرموطي بإكمال مداخلته، فتدخل وزير العدل القطري الأسبق نجيب النعيمي ودخل بمشادة مع القاضي انتهت بأن قرر فريق الدفاع الانسحاب من قاعة المحكمة احتجاجا على طريقة إدارة الجلسة، ثم طلب صدام حسين الكلمة فدخل بدوره في مشادة مع القاضي وطلب إخراجه من الجلسة احتجاجا فقام القاضي بطرده.

وقام بطرد اثنين من المتهمين بعده هما نائب الرئيس السابق طه ياسين رمضان، وعواد البندر، ثم واصل الجلسة وقام بتعيين فريق دفاع جديد عن المحامين، وقال إن الجلسة ستستمر حتى دون وجود متهمين.

العين الحمراء

أما عن القواسم والدلالات بين المشهدين فهي كالآتي:

- أراد القاضي الجديد أن يظهر من خلال أول جلسة محاكمة أنه مختلفا عن سلفه، وأنه سيكون حازما في كل قراراته، فيما تعد رسالة يهدف من وراءها بطمانة من قاموا بتعيينه.

و في المقابل أراد رئيس مجلس الشعب المصري أن يظهر للإخوان- كتلة المعارضة الرئيسية في مجلس الشعب- أن أيضا سيكون حازما معهم، وأن الأمور ما تزال في يد الحزب الوطني، فيما يعد أيضا رسالة طمأنة للحاكم.

- لجوء كلا من نواب الإخوان المسلمين من جهة وصدام وهئية الدفاع عنه من جهة اخرى للانسحاب كوسيلة للاحتجاج، كان بمثابة رسالة أيضا لأطراف الأخرى أن سلوكهم مرفوض وسياستهم( الطرد) لن تنال منهما.

- قيام كلا الطرفين ( رؤوف وسرور) بإساءة استخدام السلطات التي يخولها لهما القانون (مصر) أو من قام بتعيينه( العراق)، وإتباع أسهل الطرق وأشدها قسوة وهي سياسة الطرد يدل على أن الأمور لن تسير في مسارها الصحيح خلال الفترة القادمة سواء في مجلس الشعب أو خلال محاكمة صدام، كما يلاحظ أن كلا الطرفين (رؤوف وسرور) استخدم مبررات واحدة لتصرفاته وهي المحافظة على النظام.

- الاتهامات المتبادلة بعدم الشرعية : فصدام وأعوانه يتهمون المحكمة بعدم الشرعية وأنها موالية للاحتلال ويرون أنهم الأحق بحكم البلاد وأن الشعب معهم، في المقابل يتبادل كلا من الإخوان والحزب الوطني الحاكم في مصر الاتهامات بشأن شرعية كلا منهما.

وبغض النظر عن أمور التشابه والاختلاف، بين القضيتين فإن الأيام القادمة ستثبت مدى قوة كلا طرف واستماته في الدفاع عن حقوقه.