استفتِ قلبك قبل أن تستفتِ شعبك!

في فلسطين.. وثيقة واستفتاء.. وبينهما فتنة طازجة!

(الوثيقة): بالطبع هي وثيقة الأسرى التي خرجت من رحم معاناة الأسرى الفلسطينيين الشهر الماضي؛ لكي تفض الاشتباك الحاصل بين كل من حركتي حماس وفتح، والتي شملت على نقاط شائكة وخلافات بين كل من أعضاء الحركتين وعلى رأسها تشكيل حكومة وحدة وطنية مستقلة جديدة، وعلى المقاومة داخل حدود 1967 فقط، وهذا ما ترفضه حماس.

أما (الاستفتاء)، فهو الوسيلة التي ترغب بها حركة فتح السيطرة على الوضع.

وبسبب هذا الموقف، تطل (الفتنة) برأسها على الأراضي الفلسطينية؛ فالوثيقة حماس لا تقبل بأغلب بنودها، وهي مصممة على الحوار الوطني حتى يتم التوصل للاتفاق، وقد صرحت بقولها: "لن ندفع دفعاً لغير الحوار، حتى إذا قاموا بمحاصرة الحكومة من كل الاتجاهات، فعليهم ألا يحلموا بأن الحكومة ستقدم أي تنازلات سياسية، لن نعترف بشرعية المحتل.. لن ننبذ المقاومة، ولن نقر ولن نعترف بالاتفاقيات الظالمة".

وتكمل حماس، على لسان قائديها: "موقفنا من قضية التحرير واضح إذا انسحبت إسرائيل إلى خطوط ما قبل الرابع من حزيران (يونيو) من العام 1967، فإن السلام سيعم في المنطقة، وحماس على استعداد للتوقيع على هدنة طويلة الأمد مع الاحتلال الإسرائيلي، شريطة أن تلتزم إسرائيل بالهدنة، الأمر الذي يتيح لحماس تمديد فترة الهدنة من وقت لأخر".

أما فتح؛ فتطالب بتشكيل حكومة وحدة وطنية يتوافق عليها الجميع، برئاسة شخصية مستقلة، وبمشاركة شخصيات مستقلة كذلك، وتتولى الشؤون الداخلية فقط، وتترك الشأن السياسي والمفاوضات للقيادة السياسية للسلطة الوطنية ولمنظمة التحرير.

وترى فتح أن الاستفتاء إجراء سياسي هام لابد منه للخروج من الأزمة؛ حتى لا ينساق أحد للفخ الإسرائيلي الذي يريد القول بعدم وجود شريك فلسطيني، وتفرض نتيجة لذلك حلاً أحادياً، ولذا تدعو فتح حكومة حماس الاحتكام إلى كلمة الشعب للاستفتاء وقبول اختياره ويمكنها آنذاك أن تنضم لمنظمة التحرير.

هل تذوقت النكهة المميزة؟!.. فلسطين على الحافة تحتدم وتشتبك لترسم طريق جديد.

إنها الأولى دائماَ

ليست قصية صراع على السلطة وإن كان موجوداً، ولا حسابات ديمقراطية ودستورية قانونية وإن كانت مفهومة، وليست تحايل على تكتيك صهيوني جديد وإن كان مفروضاً.

فهي - كما قال حكام السياسة بعد أن اختلفوا - أزمة بحث عن "إستراتيجية للتحرير".

فالشعب المقاتل أمام اختيارات مختلفة بعد أن جرب خط منظمة التحرير الفلسطينية المبني على التفاوض، وانتهى للانتفاضة، ومنها لاختيار حكومة حماس وحصار ونية إسرائيلية لانسحاب أحادى الجانب يبتلع ربع الضفة الغربية والقدس بحجة افتقاد شريك فلسطيني للاتفاق معه.

وإن كانت كلمة التحرير وإستراتيجيته قوية وكافية لتختزل كل الكلمات تبقى التفاصيل طويلة ومهمة، ولابد أن نتساءل حولها:

هل يحق لحماس الآن أن تبقى على موقفها، وهل يمكن الجمع بين ملفي التفاوض والمقاومة، وما هي أراضى المقاومة؟ وهل نلغي أرض 48 كحق تاريخي والمقاومة بها، وهل بقت فرص للمراهنة على الشرعية الدولية والعربية أيضا؟ وهل يمكن العودة الكاملة عن إستراتيجية الأرض مقابل السلام.

هل تصدق استطلاعات الرأي ويعطى الفلسطينيين أصواتهم للوثيقة إذا طرحت للاستفتاء العام، وهل تخشى حماس تلك الخطوة وهل تضطر للاستقالة آنذاك، هل يستغل أبو مازن الموقف ليوجد لنفسه شرعية وهل يقدم على حل الحكومة والالتجاء لانتخابات تشريعية مبكرة، وأخيرا .. هل تقوم حرب أهلية .. وإلى ماذا تفضي؟

هكذا كانت خواطرنا ولديكم أكثر، اتصلنا بالمحللين على اختلاف اتجاهاتهم ونتمنى أن تتضح الصورة.

قالوا وقد يصدقوا..

- "مخرج بديع".. كان هذا هو تعليق المحلل السياسي محمد السيد سعيد، وشرح ما قصد ..

إذا عرض الأمر على الشعب سيختار الوثيقة ويقول نعم بنسبة كبيرة، وعلى حماس أن تتمتع بالمرونة السياسية، وألا تعارض الاستفتاء، فإذا جاء بما ترفضه؛ فهي إذا تتعامل بصفتها حكومة ديمقراطية ترضخ لخيارات الشعب، وفى نفس الوقت تحتفظ كحركة سياسية بثوابتها دون أن تشهد اقتسام داخلي.

سألناه، ولكن الشعب اختار حماس بالفعل إيمانا بالخط الذي تنتهجه سياسياً وعسكرياً، قال هذا غير صحيح اختاروا حماس لأجندتها الداخلية ولم تطرح قط القضية السياسية.

وفي المقابل من هذا الرأي، كان موقف المفكر اليساري الفلسطيني عبد القادر ياسين، الذي صرح لـ(عشرينات) قائلاً: "زهاء أربعة عقود سيطرت فتح، كانت تقتحم بنا المزالق وتنتهك الثوابت الفلسطينية من اعتراف وتنازل ولم تقدم على استفتاء هذا الشعب، الآن اكتشفوا قوة البارود في الاستفتاء، من قال أن الأسير يقنى للطليق؛ فالأسير تحت ضغوط.

ويكمل: "كيف تستفتِ ثلث الشعب فقط، ماذا عن الباقي منا بين أسير ومشرد ومهجر، كيف تقول نعم أو لا على استفتاء يضم كل نقاط الاختلاف والاتفاق معاً، الاستفتاء يكون على نقاط الاختلاف فقط ومحددة وليست كثر هكذا، فهكذا يكون الغرض التضليل، ونحن للأسف على حافة الحرب الأهلية لا محالة".

أما السفير المصري السابق في إسرائيل، محمد بسيوني، فقال لنا: "الاستفتاء لا يعنى إسقاط حكومة حماس، ولكن لا يمكن أن تستمر القصية كجسم يحمل رأسين، فإما فكر حماس أو فتح، وعلى الشعب أن يختار.

ويضيف: "نقاط الخلاف بينهما صعبة وقنابل موقوتة، الوضع العالمي صعب، وإسرائيل تستغل الموقف، وتقول أنها لا تجد من تحاوره، وأبو مازن يريد تفويض رسمي لبدء المحادثات، ويعرض الجانبان العودة إلى حدود 67، ولكن (فتح) تقبل مقابل الاعتراف والوصول لحدود دائمة وإقامة دولة مستقرة وإنهاء الصراع، وتقبل بها (حماس) مقابل هدنة غير مأمونة، ومن المفترض أن يترك الأمر لاختيار الشعب ويقبل الجميع بإجراء استفتاء".

مانشيت!

وتحت مانشيت رئيسي أيضا، بدأ دكتور رفعت سيد أحمد رئيس (مركز يافا للدراسات) كلامه وقال: "أبو مازن يستغل الجميع".

ويكمل د.رفعت: "نحترم الأسرى كلهم؛ لأنهم ضحوا ولذلك هم هناك، ولكن الوثيقة لا تعبر عنهم جميعا، وموقف حماس سليم ليس لموقف أيدلوجي، ولكن لأنه ديمقراطي، ومن المنطقي بالفعل أن يتم وضع الوثيقة على مائدة الحوار بعيد عن الاستفتاء، فما يفعله أبو مازن هو ضد الأسرى والجميع ويهدف إلى خلق حالة للإبقاء على شرعية كاذبة له.

ويضيف د.رفعت سيد أحمد: "المنطق يقول أنه لم يعد هناك مجال لمزيد من التفاوض والوساطة المصرية والرعاية الأمريكية، فقد ذهب إليهم عرفات قبل بدء الانتفاضة ورفضوا إعطائه القدس والضفة كاملة وطالبوه بالتنازل عن حق اللاجئين".

قل رأيك!

يقول المثل العربي: "ضاقت فلما استحكمت حلقاتها فرجت.. وكنت أظنها لا تفرج"، فلعل نصره قريب.. اختاروا إستراتيجية التحرير المناسبة في قضيتنا الأولى رغم عنا..

- هل تقبل حماس بالاستفتاء وترضخ لقرار الشعب كحكومة ديمقراطية، حتى وإن تعارض ذلك مع ثوابت الحركة؟

- أم هل تنضم حماس لمنظمة التحرير كممثل وحيد للفلسطينيين، وهل يقبل الجميع بإعادة صياغة أهداف الوثيقة؟

- هل الحل وإستراتيجية التحرير هناك داخل فلسطين بكل خياراتها.. أم خارجها؟

- هل تبقى فتح وحماس.. خيار التفاوض والمقاومة معاً.. أم ينسحب أحد الخيارين من على طاولة الحوار؟!

.. أمس فقط، خرج علينا كل من ممثلي حماس وفتح وفصائل أخرى، وقالوا أن أمامهم يومين ويتوصلوا لاتفاق.. ترى، هل سيصدق تفاؤلهم، أم أن طلقات رصاص أعضاء كل فصيل ستسكت أصوات المتفائلين مثلما يحدث كل مرة..

- نص وثيقة الأسرى

- ماذا حدث للفلسطينيين؟!

- خطة أولمرت