للرسول رب يحميه!
نجح العالم الغربي ومن ورائه حكومات العرب في "بعت" شعوبنا كافة، فما حدث من أخذ ورد بين الحكومات العربية وحكومة الدانمرك بعد واقعة سب رسول الله صلى الله عليه وسلم، لا يمكن وصفه إلا بأنه "امتحان سهل" سقط فيه الشعب العربي، بعد أن تضمن هذا الامتحان سؤال أو اثنين على مستوى "الشعب المتميز"، فرسب الشعب.. ونجح الممتحن!
فلا أحد يمكن أن يستوعب أن يتم استنفار كل الشعوب العربية بسبب رسوم أساءت إلى رسول الله، ويتم تجاهل سياسات تسئ إلى الله ورسوله وملائكته وأوليائه جميعاً، وإذا كان الأمر يتعلق برسومات، من حقنا أن نتساءل أبسط الأسئلة:
لماذا لم يتم مقاطعة المنتجات الأمريكية في الخليج بعد سب أحد القساوسة الأمريكيين رسول الله علناً، ولماذا لم تسحب مصر والأردن سفيريهما من إسرائيل بعد رسومات مماثلة يتم تعليقها يومياً على جدران شوارع إسرائيل؟!
كش ملك!
ونحن هنا لا نقارن بين رسومات وأخرى، أو حتى بين موازين القوى التي ترجح كفة قوة ونفوذ إسرائيل وأمريكا عن حجم الدانمرك دولياً، وهو ما يجعل دولنا "تكش" أمام تلك الدولتين، وتصرخ في وجه دول أحط شأناً، ولكن ما نقصده أن الانجراف وراء موجة "تأييد" سحب هذه الدولة لسفيرها من الدانمرك، وتلك من النرويج، ما هو إلا استنفار "وهمي" للشعب العربي، الذي كان يجب عليه أن يتعجب من ذلك التصرف الخرافي!
ولنقارن أيهما أشد بأساً على المسلمين ومصالحهم، "اتفاقية أوسلو" التي تم خطها على مائدة نرويجية ومباركة عالمية، والتي تسببت في دحر المقاومة الفلسطينية إلى الآن، أم تلك الرسومات المسيئة للرسول، الذي لم ولن يتأثر المسلمون من جراء هذا التصرف؟!
الجواب محسوم بالطبع؛ لأن حسابات العقل والمنطق تشير إلى عدم منطقية أن يتمعر وجهنا ونسحب سفراءنا جراء رسومات تسب رسول الله، ولا نفعل المثل في حالة قيام نفس الدول (الدانمرك + النرويج) بإرسال قوات قتال إلى العراق لقتل إخواننا هناك!
عفواً.. لن نقاطع الدانمرك!
أحد معلقي الموقع لم يستبعد أن ينشر (عشرينات) موضوعاَ عنوانه (عفواً لن نقاطع)، ونحن هنا نخشى أن يفهم البعض أننا لا نشجع مقاطعة المنتجات الدانمركية، بل بالعكس تماماً، السطور الماضية تشجع على مقاطعة تلك المنتجات، ولكننا نتساءل: لماذا لم تعلن المحال التجارية السعودية مقاطعة المنتجات الأمريكية التي تملأ أرفف تلك المحال؟
وعلى أي أساس يقع السعوديون فريسة لإجراء سعودي "وهمي" بسحب سفير المملكة من الدانمرك، ويقيم الدنيا ولا يقعدها تأييداً لهذا الإجراء، ولا يفعل شيئاً إزاء سكوت نفس المملكة عن أمريكا التي تسببت في إضعاف زعماء العرب (بأكملهم) لدرجة جعلت الدانمرك تنشر هذه الرسومات.
فلو أن الدانمركيين وجدوا أن حكام المسلمين قد تمعر وجههم بسبب سياسة أمريكا في المنطقة، لما استهانوا بمقدساتنا.. أليس كذلك، ولكن حكام المسلمين (وعلى رأسهم السعودية ومصر) أرادوا أن يستغلوا الحدث من أجل إثبات حرصهم على مقدسات المسلمين، وهنا نسأل مرة أخرى،لأيهم أحق أن يغضب حكام العرب، هل الحفريات التي تجرى تحت المسجد الأقصى أم رسومات لن تقدم ولا تؤخر أساءت إلى سيد الخلق؟!
ومن هنا، نتوقف حتى لا يسيء البعض فهم الهدف من هذه السطور، وحتى لا يتهمنا آخرون بتأييد تلك الرسومات الملحدة، إذ أن كل هدف ما سبق من كلمات هو أن نتساءل من المتسبب في هذه الرسومات.. حكوماتنا ورجال الدين المسلمين (وعلى رأسهم شيخ الأزهر) أم الدانمرك؟!..
عزيزي المقاطع!
سؤال آخر: ألا تشعر عزيزي "المقاطع" أنني وأنت وقعنا فريسة لترويج الحكومات العربية لـ"هوس" الدفاع عن الرسول، بينما هذه الحكومات هي أول من هاجمت الرسول بصدها الجهاد في سبيل الله، وترويجها للعري والإباحية والفساد والمحسوبية والرشاوى؟!.. أليس موالاة حكام العرب من المحيط إلى الخليج لأمريكا هو أكبر إساءة لرسول الله؟!.. أليس السكوت المريب عما يحدث في فلسطين والعراق وأفغانستان هو أشد إساءة لله ورسوله وبشره؟!..
وعلى أي أساس نقع "فريسة" لقنوات العري والإباحية التي تشن حملة لنصرة رسول الله، وتكسب من ورائها مبالغ طائلة من رسائل الـSMS التي يرسلها الملايين الذين ظنوا أن قنوات الأغاني تلك تحترم وتحرص على مقدسات المسلمين؟!
نعم، يجب أن نقاطع المنتجات الدانمركية عقاباً لها على تلك الفعلة، ولكن أولاًَ يجب أن نقاطع تصرفات وسياسات الحكومات العربية التي سولت لكل أعداء الإسلام بالإساءة إلى نبي الله صلى الله عليه وسلم وكذلك إلى المسلمين كافة، وكذلك يجب أن نتعاهد أننا ونحن نعاقب الدانمرك أن نعاقب حكوماتنا التي أرادت أن تثبت أنها حكومات "تخاف الله" و"تحب رسوله"، بينما هي المحرض الأول على الإساءة إليه..
ولنكن صريحين مع أنفسنا: من منا ينصر رسول الله في يومه، في عمله، في محياه ومماته؟!..
نقول للحكومات العربية: اتركوا الرسول.. فله رب يحميه وأمة تعليه.. أما نحن فسوف نقاطع الدانمرك، وكل من أساء إلى الإسلام.. وعلى رأسهم الحكام العرب..
تعليقات القرّاء
تعليقات القرّاء كما حفظها أرشيف الإنترنت. في التعليقات الأقدم لم يحفظ الموقع اسم الكاتب ولا وقت الكتابة: العنوان هو ما كتبه القارئ، والتاريخ هو أول لقطة ظهر فيها التعليق.
تعليقا على مقالكم المبجل و استجداء عطفكم للدفاع عن نبينا و نبيكم احب ان اوضح لكم بعض النقاط
1- من قال لكم اننا ننتظر شيئا من الحكومات العربية لنصرة الدين بل نريد مقاطعه شعبية عارمة و غضب عام يجبر الحكومات على احترام الاسلام ( بالغصب يني )
2- من قال لكم اننا لا نقاطع السلع الامريكية و الاسرائيلية
3- صدق قول صديقنا المعلق على مقالة العام الهجري الجديد انكم ستعودون و تناورون باسلوب اشبه بالسفسطة منه الى الحوار مع رواد الموقع الكرام ( و انا منهم )
4- انت تقول للرسول رب يحميه على غرار قول عبد المطلب للبيت رب يحميه فهل لو اقام الامريكيين مله لهدم الكعبة فهل ستقول ساعتها للبيت رب يحميه
5- حسبنا الله و نعم الوكيل
اولا يا صديقي الذي لا يقول ان محدش مقاطع احب اعرفه ان في حاجة في مصر اسمها الحملة الشعبية لمقاطعة المنتجات الامريكية و الاسرائيلية و هي حملة منظمة و ليها هدف اقتصادي كبير و بتدعو ايضا لايجاد بدائل للسلع الامريكية بديل ظهور مشروب مكه كولا الشهير و هو انتاج فرنسي
اما عن اصحاب المحلات فهناك الكثير من السوبر ماركت و الصيدليات المشاركين في الحملة
و اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
لا تستهتر بالايذاء الموجه لمشاعر كل مسلم وتحول المسألة الى امور اخري لم يرضى عنها اي مسلم لا فى وقتها ولا بعد وقتها لكن لنستنهض الامة فى كل وقت ولاي سبب كبيرا كان ام صغير فليس بالسخرية من رسول الله بالامر الهين على نفس المسلم الذىلا يتم ايمانه حتى يكون رسول الله احب اليه من نفسه واذا كانت الحكومات الخائبة الضعيفة فى خذلان امام موقف ولكنها نهضت امام موقف اخر فلنبارك هذه الخطوة ولعلها تشجعهم على الاستمرار اذن بلاش تهدم الموقف بفلسفة عمياء وتلعب علينايا سيد على عبد المنعم فلا تهاون بعد اليوم ولتنهض الامة باذن الله ويعود اليها مجد وحدتها باذن الله راجع نفسك عسى الله يجعلك قوة دافعة للامة لا مزعزع لهمتها
والله يوفقك ويهديك الى الصواب انه ولي ذلك والقادر عليه
وكما للبيت رب يحميه ولمحمد رب يحميه فله امة امنت به وعليها ان تحميه وتحمي دينها
صحيح أن أكبر مجرم هو حكوماتنا العربية..
وصحيح أن أكبر إهانة لرسولنا الكريم هو تخاذل الحكومات العربية العلمانية عن نصرة الاسلام والمسلمين سوء على أرض فلسطين والعراق أو على كثير من الأراضي حيث يقتل المسلمون بحجة الارهاب...
أقترح أن تقوم الشعوب العربيةالمسلمة بمقاطعة شاملة للحكومات العربية بعد الانتهاء من أمر الدنمارك
ونحن فعلا لا نهتم لرأي الحكومات، لأن المقاطعة رد فعل عفوي من كل مسلم غيور..بغض النظر عن انتماءاتنا الحزبية والطائفية
لعنة الله على أمريكا ومن على شكالتها
ونسأل الله الهداية لرؤسائنا العرب أو أن يستبدلهم بقوم أعزاء على الكافرين أذلاء على المسلمين
وشكرا لكم
تسلم اخوي ع الموضوع....
لكن احب اوضح شي مهم ان هناك شركات دانيماركيه كويتيه , دانيماركيه سعوديه
اي انهم شركاااء.......1
الامر الثاني ان من قال لك ان الدول الخليجيه مو متحركه لا بالعكس فبالكويت صارت مظاهره امام السفاره الدانماركيه والمملكه العربيه السعوديه سحب سفيرها من الدينيمارك وطالبت باعتذار..
ويكفي المنشورات والتي تحتم مقاطعت منتجاتهم..
تحياتي
الحثالة (أكرمكم الله ) الذي إستهزء برسول الله عليه أفضل الصلاة وأتم التسليم وجدت
جثته محروقة قرب مبنى الصحيفة والحكومة الدنماركية الخسيسة تتكم عن الخبر
الله أكبر الله أكبر الله أكبر والعزة لله
أمل ممن تتوفر لديه أي معلومة أن يفرح قلوبنا بها
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وقبل ان استهل حديثي هدا ارغب من كل من قرا تعليقي هدا ان يصلي على حبيبنا رسول الله اللهم صل عليه وسلم تسليما كلنا فداك يا حبيبي يا رسول الله نفديك بقلوبنا وارواحنا وانفسنا لاتستغربوا اخوتي في الله من حفدة الخنازير والشياطين فما فعلوه ةيجب علينا ان نتوقعه في كل وقت وحين لكن يجب على كل محب لرسول الله ان يكون على اهبت الاستعداد كما فعل الصحابة رضوان الله عليهم هل نسيتم اخوتي ما حصل له صلى الله عليه وسلم في الطائف الم يقل اللهم اليك اشكو ضعف قوتي وقلة حيلتي وهواني على الناس ونحن على اثرك وعلى نهجك نسير يا حبيبي يا رسول الله ونقول اللهم اليك نشكوا ضعف قوتنا وقلة حيلتنا وهواننا على الناس فيا رب انتقم من كل من اساء الى حبيبنا وقرة اعيننا سيدنا محمد واتمنى من كل مسلم وميلمة قرا تعليقي هدا ان يصلي ركعتين في الثلث الاخر من الليل اليوم ويدعو عليهم بالله عليكم اختكم في الله نوال والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مفيش حاجة اسمها وقعنا فريسة والهبل دة
في حاجة اسمها وقعنا فريسة عشان بنقاطع اللي سبو الرسول
كل الحكاية ان الحكومات المرة دي اتصرفت صح لانها شايفة انها تقدر على الدانمرك
وبعدين في حاجة مهمة كله كوم واهانة رسول الله كوم تاني
نهاية الكلام ان مفيش حاجة اسمها فريسة ومعرفش ايه
زي مقلت الشعوب اتصرفت صح وبالصدفة الحكومات اتصرفت صح
بس
اذا كان ما يجري على الارض هذه الايام لا يرضيك فماذا تريد ياعلي واذا كان الاسلام والمسلمين يقاومون على مدى الايام والسنين فاين انت من العايشين ان المقاومه ليسة انظمه ولا جهات ذات صله بالحكم انها امة هل تعرف ماذا تعني امه وبعد هذا انما يدور هذه الايام ليس صحوة حكام ولكنه خوف حكام ويريدوا من ورى ذلك تجميل صورهم تجاه شعوبهم اولا والامة الاسلاميه ثانيا اما بالنسبة لدول الغرب فلا يبالوا في مواقف الانظمه لانها من صنعهم وتحت ادارتهم هل تعرف لماذا لان ما انتجته الاانتخابات الفلسطينيه كشفة كل شي كان مستور هل فهمت ياعلي
كفانا بالله صمتا وتخاذلا...لابد من وقفة نعيد حساباتنا فيها ونثبت لانفسنا وللاخرين غيرتنا على نبينا المختار محمد صلى الله عليه وسلم..فليقم كل بدوره وحسب مقدرته من مقاطعه ومن تظاهر وتفعيل للمواقف عبر الانترنت وخلافه...
قاطعوا وانتفضوا انتصارا لنبيكم..فو الله اننا سنسأل عن سكوتنا وتخاذلانا اذا ما استمرينا على هذا الحال
اضافة اخرى"نعم اتفق مع الكاتب بخصوص اخطاء وانتكاسات الحكومات العربية بحق الاسلام ..لكن هذه الحملة ما تمت الا تحت الضغط الشعبي الذي اجبر الحكومات على الاستجابه..
صلى الله على سيدنا محمد وعلى اله وصحبه اجعين
هل استفزاز المسلمين استراتيجية غربية؟
بقلم:إسماعيل الشطي
نشرت صحيفة Jyllands Posten الدنماركية اثني عشر رسما كاريكاتيريا للسخرية من شخصية رسولنا محمد صلى الله عليه وسلم، وقد قام بهذا الفعل الوضيع اثنا عشر رساما هم: Kurt Westergaard، Jens Julius Hansen، Franz Fuchsel، Arne Sorensen، Annette Carlsen، Erik Abild Sorensen، Rasmus Sand Hoyer، Claus Seidel، Poul Erik Poulsen، Peder Bundgaard، Bob Katzennelson، Lars Refn، وقد تبارى هؤلاء الاثنا عشر رساما في الاساءة للاسلام ونبيه من خلال رسومات تحقيرية، فالرسام Kurt Westergaard رسم شخصا كتب فوقه اسم محمد وجعله مشبعا بملامح القسوة وذا حاجبين كثيفين وعينين جاحظتين وشنب موصول بلحية كثة، وفوق رأسه عمامة سوداء كالدخان كتب عليها عبارة الشهادة وزرع فيها ديناميت مشتعل، اما Franz Fuchsel فقد رسم شخصا كتب فوقه اسم محمد وجعله واقفا يخطب في مسجد وبجانبه رجلان يحملان ديناميتا وسيوفا، اما Erik Abild Sorensen فقد رسم شكلا لامرأة مدخلا الهلال والنجمة كجزء من تشكيلها وكتب عبارة سباب للنبي (صلى الله عليه وسلم) لأنه ابقى المرأة مضطهدة، بينما رسم Rasmus Sand Hoyer صورة لرجل بلحية كثة ويحمل سيفا عريضا وكتب فوقه محمد وغطى عينيه بخط عريض اسود، ثم جعل خلفه امرأتين ملفوفتين برداء اسود لا تظهر منه الا عيناها، وقام Poul Erik Poulsen برسم شخص ملتحي وكتب فوقه اسم محمد وجعل في عمامته قرني ثور، ولقد قامت الصحيفة بهذا الفعل وهي تعلم ان هذا يستفز مليار ونصف المليار مسلم على وجه الارض، ناهيك عن آلاف المسلمين الذين يعيشون معهم على ارض الدنمارك، اذ لا يخفى على الصحيفة ردود الفعل الغاضبة التي صاحبت نشر رواية (آيات شيطانية) لسلمان رشدي وآثارها التي لم تلتئم حتى اليوم بعد، كما أن ردود الفعل الغاضبة التي تبعت نشر أخبار الإساءة للمصحف الشريف في سجون غوانتنامو ما زالت ساخنة لم تبرد، فما الذي يدفع تلك الصحيفة للمضي في هذا الطريق؟ وهل كانت الحكومة الدنماركية فعلاً غائبة عن هذا الفعل الوضيع رغم ما يسببه لها من احراجات امام العالم الاسلامي؟ نقول ذلك بعد ان برزت ظاهرة التشكيك والافتراء على الاسلام ورموزه لضرب الحضارة الاسلامية، ووضع الاسلام في حالة المدافع عن نفسه، اذ لا يكاد يمر شهر منذ جريمة الحادي عشر من سبتمبر حتى يتلقى المسلمون اهانة يستغرقون جهداً في الرد عليها، وتكرر هذه الاهانات بترتيب يبدو ارادياً من دولة غربية الى اخرى يجعلنا نفكر فيما اذا كانت هذه جزءا من استراتيجية حلف الناتو، فتوجيه الاهانات تكرر في فرنسا وبلجيكا وهولندا وايطاليا وانجلترا والولايات المتحدة الامريكية، وهي دول ذات تاريخ استعماري، اما دخول الدول ذات التاريخ غير الاستعماري مثل الدنمارك والنرويج في توجيه هذه الاهانات للمسلمين فإنه يدفعنا لأن نشك بأن هذا الاستفزاز شرط من شروط الاستحقاقات الغربية في حلف الناتو، وإلا كيف نفسر تورط مثل هذه الدول بهذه الظاهرة الاستفزازية وهي التي لم تصنع تاريخاً عدائياً بينها وبين المسلمين؟ ما الذي يدفعها لاستعداء مليار ونصف المليار من المسلمين؟ من الذي يدفعها لدعوة رسامي الكاركاتير الدنماركيين للمباراة في استفزاز المسلمين؟
إن دعوة صحيفة دنماركية لرسامي الكاريكاتير الدنماركيين لمباراة حول الاساءة لنبي الإسلام صلى الله عليه وسلم هي امتداد لسياسة أعلنت عنها ملكة الدنمارك نفسها التي اعتبرت الإسلام تحدياً ينبغي التصدي له
محليا وعالميا،، وحثت حكومتها اليمينية على عدم اظهار التسامح تجاه الاقلية المسلمة في البلاد، وكانت قد سبقت هذه التصريحات سلسلة من التشريعات والممارسات التعسفية تمثلت في التغييرات المستمرة لقوانين الهجرة واللجوء والاقامة، وسحب الجنسيات والتجسس والاعتقال التعسفي، وتسببت هذه الاجراءات والممارسات في انتهاكات واسعة النطاق لحقوق المسلمين الذين ولدوا في الدنمارك ودرسوا في مدارسها وجامعاتها، ثم لا يجدون لهم مكانا في سوق العمالة، فضلا عن استهداف المرأة المسلمة والمتحجبة ومنعها من العمل، ان تبجح الحكومة الدنماركية في تبريرها للاهانات التي وجهت للاسلام بحجة حرية التعبير والصحافة اكذوبة مفضوحة، فهي حكومة لا تحترم حرية الاعتقاد عندما يتعلق الامر بالاسلام، وهي حرية لاتقل اهمية عن حرية التعبير، غير أن اكذوبة حرية التعبير لم تعد تنطلي على المسلمين الذين يشاهدون يوميا ازدواجية المعايير في تعامل الغربيين مع قيمهم تجاهنا، فبينما هم يظهرون الغضب والاحتجاج ويتصرفون بفزع وارتباك عندما يتطاول شخص ما في العالم على اليهود او مقدساتهم، في المقابل يتصرفون بلا مبالاة وازدراء عندما يتطاول شخص منهم على مقدسات المسلمين، ورغم اننا لا نبيح التطاول على المقدسات اليهودية او غيرها الا اننا نريد من هذه الاشارة الى كشف بطلان الزعم بعدم التدخل في حرية الصحافة، لقد منعت رئيسة وزراء بريطانيا السابقة مارجريت تاتشر كتاب «صائد الجواسيس» وقد كانت تردد قبل قرارها هذا بأشهر انها لا تستطيع منع نشر كتاب في بريطانيا لانه يتعارض مع القيم الثقافية البريطانية وذلك في ردها على المسلمين المعترضين على نشر كتاب سلمان رشدي «آيات شيطانية» وما زالت المانيا تمنع استيراد مطبوعات قد «تهدم النظام الديموقراطي الحر» حتى لو لم تدخل البلاد بهدف البيع، وفي فرنسا يمكن حظر اي كتابات بلغة اجنبية او «ذات اصل اجنبي» حتى لو كانت صادرة عن دار نشر فرنسية، وقد استخدم هذا القانون بشكل واسع حتى مطلع الثمانينات من اجل حظر استيراد المطبوعات الشيوعية، ومازال مستخدما ضد النماذج المتطرفة من الاعمال الادبية او الفنية الاباحية او المعادية للسامية، كما استخدم مؤخرا لمنع كتب السيد قطب وغيره، واستخدم كذلك بالاستجابة لطلب حكومات افريقية وشرق اوسطية من اجل حظر معارضة كانت تصدر داخل او خارج فرنسا، اذ صودرت صحيفتان تصدران بالعربية ابان حرب الخليج، ومازال لدى النمسا وفرنسا والمانيا وهولندا والنرويج واسبانيا قوانين مكتوبة تجرم ازدراء الحكومة، او اعضائها، او الرموز الوطنية -وتشمل الألوان الدالة عليها والعلم والنشيد القومي- والملك او رئيس الحكومة والهيئة التشريعية والمحاكم والجيش والعاملين بتلك الهيئات او ممثلي الدول الاجنبية، وهي مواد قانونية لا تستخدم الا عند اللزوم، وفي النرويج يفهم الدستور على انه يحظر بالمعنى الحرفي للكلمة كل رقابة مسبقة على المطبوعات، ورغم ذلك قد تأمر المحاكم ـ وهي تأمر بالفعل ـ بتوجيه انذار قضائي للصحف قد يمتد ليصير انذارا دائما لحماية مصالح اساسية مثل الحق في حسن السمعة، وهكذا تم الامر سنة 1989 في احدى القضايا حيث جرى حظر فوري على بعض المطبوعات وابدت المحكمة العليا توجيه انذار دائم بغرض ايقاف عرض فيلم ونشر تقرير يشهران بعدة صيادين لاصطيادهم اسماكا تتمتع بحماية بحرية وممنوع صيدها، والادعاء بان الحكومات الغربية لا تملك الادانة او الاعتراض على ما تنشره الصحافة قول زائف، فالمستشار النمساوي ادان بشكل صريح ملصقات تصور الرئيسين جورج بوش وجاك شيراك وملكة بريطانيا اليزابيث الثانية في وضع جنسي وذلك في معرض فني في فيينا منذ فترة قصيرة، ومن اراد ان يستزيد من الشواهد الدالة على ان التدخل في حرية الصحافة يتم بالغرب حينما يريد الساسة فليرجع الى كتاب نجاد برعي «دليل للبرلمانيين والاعلاميين».
ان تمادي الغرب في اهانة المسلمين يعود بالدرجة الاولى الى ضعف المسلمين انفسهم، وهو ضعف يتبدى في جمودهم الفكري والعلمي، اذ مازال التراث يهيمن على حاضرهم دون التفريق بين الفكر البشري والوحي الإلهي، مما يعطي انطباعا خاطئا عن الإسلام وقدراته على الاستجابة لمتطلبات الحاضر، ويعود كذلك الى ضعف القيادات الدينية الواعية التي تحظى بالاحترام، وابرز مثال على ذلك رد فعل شيخ الازهر على موقف حكومة الدنمارك من إهانة الإسلام، إذ لم يتصرف كقائد ديني بل تصرف كأحد أضعف دبلوماسيي وزارة الخارجية، إذ تمنى على حكومة الدنمارك الا تسمح بذلك ليس لان المساس بشخصية رسول الله صلى الله عليه وسلم إهانة واستفزاز لمليار ونصف من المسلمين، انما لانه من الاموات الذين له حرمة لا يجوز المساس بها، كما يعود هذا التمادي الى حكام المسلمين الذين لم يعنهم الحفاظ على كرامة شعوبهم طالما هم يشاركون بانتهاكها، فهم يسلكون نهجا لامتصاص الغضب في مثل هذه الحالات دون علاجها، إن اهانة الدنمارك للمسلمين يجب ألا تمر بسلام، والاعتذار لا يجدي طالما هناك نوايا مبيتة لتكرار هذا الاستفزاز، ولذا فان المؤتمر الاسلامي مطالب بجدية بدعوة اعضائه من اجل بحث هذا الموضوع واتخاذ استراتيجية مضادة، فالعالم الاسلامي رغم ضعفه ما زال يملك عناصر قوة يستطيع ان يلوح بها ضد تلك الاستفزازات.
تاريخ النشر: الخميس 2/2/2006
- اولاً انك أصبحتم صوت أنفسكم لا صوت الشباب بل للأسف كان منطقكم في موضع المقاطعة اقرب إلى منطق رئيس الوزراء الدنماركي(ربما يكون رشاكم) أي اصحتم صوته.
- ثانياً: أنكم حبة عيال بتكتب وخلاص بلا منطق قوي يتم الاستناد عليه ولا فكري راجح تتحركون من خلاله.
- ثالثا: يبدو أن ًالأخ علي كان سكران وهو بيكتب الموضوع أو ربما داخل شريك مع احد المستثمرين الدنماركيين وبيوزعوا مع بعض بضائع دنماركيه في السوق.
أرجو يا اخ علي أن تراجع نفسك وتعلن اتوبة عما بدر منك. وإلا فأنا أطالب من الان بمقاطعك ومقاطعة ما تكتبه وان يرفعوا شعار (عفوا لن نقرأ لعلي).
في النهاية أرجو ان تسامحوني على أي لفظ غير مناسب صدر مني لكني أؤكد دائماً انني لا أقصد التجريح واني اكن كل إحترام للجميع. فكلهم اخوتي في الاسلام. لكن ما كتبته من باب وذكر فغن الذكرى تنفع المؤمنين.
اولا اقول اللهم صلي وسلم عليك يا نبي يا حبيب
اعجبني جدا جدا رد الاخ "عفوا لن نقرأ لعلي" و اعجبتني كل الردود من كل الاخوة .. و أحيي اخواني اللي علقوا على هذا المقال جميعهم على وعيهم و سعة ادراكم و الحمد لله اننا نقرأ و نفهم و لا نقبل انه"الكلام تحشى به عقولنا حشوا " بلا تفكير يا عشرينات
سكت دهرا و نطق كفرا ... لا احب هذا المثل كثيرا و لكن قد يكون هذا المقام مناسبا لقوله ...
في البداية كنت اتمنى ان ادخل على موقع عشرينات بعد حادثة التعرض للنبي لاجد عشرينات تشن حملة كبيرة على موقعها فاشارك فيها .... فخاب ظني
ثم بدأت كغيري اطالب "بمشاركة عشرينات لنا " في حملتنا للدفاع عن النبي صلوات الله وسلامه عليه .. فخاب ظني
و الان بعد قراءة هذا المقال .. أقول لعشرينات .. كان الاحسن ان تخرسوا و لا تبرروا ما فعلتوه بالكلام الفظيع في المقال .. كان اكرم لكم ان تسكتوا على ان تضعوا هذا المقال ..
هذه اهانة لنا يا موقعنا المبجل ؟؟
هذه اهانة لقرائكم الذين تظنونهم شوية عيال او قراء داخلين نحفظ كلامكم و نسمعه ..
للاسف احنا الغلطانين .. يا اخواني اسمحولي اقول احنا الغلطانين .. من الخليج الى المحيط .. اننا سمحنا لعشرينات دوما انها تضحك علينا بمقالات يظنون انه طرحها "شجاعة " بينما هي لم تكن الا محاولات لاثارة المشاكل و جلب اكبر عدد من القراء ...
لا اعرف ما اقول ... اخي صاحب الرد " لن نقرأ لعلي " شكرا جزييييييييييييييييلا النك قلت اللي في بالي بطريقة واضحة جدا ...
و اضيف ردا على المقال : لا تزر وازرة وزر اخرى يا بشوات عشرينات .. و اننا نسكت مرة لا يعني اننا نسكت كل مرة و نستمرئ السكوت و الاهانة .. و لكل انسان كبوات و اخطاء .. و واجبكم يا بشوات ان تستنهضونا لتصحيح اخطاءنا و الاقدام على خطوات ايجابية بدل ان تثبطونا و تحتقرون العمل الصغير في حجمه و العظيم في أثره ان شاء الله اللي قام به الناس من محبين الرسول بتلقائية ...
و تتكلم عن اننا وقعنا فريسة و انه الحكومة السعودية معرفش ايه ,,, يا اخي اتقي الله و شد على ايد الناس اللي تقدم على خطوة صح .. و لا تحاول تضحك علينا بهذا الكلام .. السعودية اقدمت على خطوة صحيحة و تلقائية و فورية واحنا استقبلنا عملهم بحب وترحيب لاننا مش مغفلين بالدرجة اللي تخلينا نفسر عملهم بالطريقة الساذجة في مقالكم ...
فعلا سفسطة آخر الليل ...
عيب عليكم انكم تهللوا لكل فضيحة تقع في يديكم عن اي دولة عربية و تعملوا مقال طويل عريض و تبثوا الاحقاد في قلوب العرب على بعضهم البعض دون ادنى مسؤولية او اهتمام منكم .. بينما تخرجون لنا بمقال ردئ كهذا و تبريرات تافهة كهذة في وقت متأخر جدا .. بعد ان سبقكم السابقون لنصرة الرسول صلى الله عليه و سلم ..
عيب يا عشرينات .. الحمد لله انه ظني فيكم لم يخب .. انا كنت خايف انكم تخبئون لنا مفاجأة ستفجرونها لنصرة الرسول لذلك تأخرتم علينا .. و كتمت غيظي حتى لا اسئ الظن بكم و نلتمس لكم العذر .. لكنكم طلعتم لنا بمصيبة ... كان سكوتكم احسن
كان سكوتكم احسن
كان سكوتكم احسن
اللهم صلي و سلم على النبي و بارك اللهم في كل خطوة لنصرته ،، اللهم انصر نبيكم بنا و ان قل عملنا لنصرته ، اللهم اجمع امبة حبيبكم محمد على نصرته يا رب
و الله المقال باين من عنوانه ..
بس احب اضيف حاجة ..
اليس هو هذا الموقع اللي كل شوية ينتقد و ينتقد اخطاء العرب و المسلمين و العرب فيهم و فيهم و كلهم مش فاهمين الا عشرينات ..
يعني تنتقدوا اننا لم نتحرك و لما تحركنا تنتقدونا بكلام و تفسيرات و خلط اوراق سيئ جدا من قبلكم ..
احب اقولكم بلا اثارة استفسارات هبلة ..
الكل نجح في الامتحان ..و رسبت عشرينات ..
لا تحاولوا تغطية هذه الحقيقة و تحويل الانظار عنها ... و بكلام ليس منطقي ابدا يا اهل المنطق .. يا اهل المقالات اللي على نمط " ماذا لو" ،، و "لماذا " ، "حيث ان "...
كلنا نجحنا و انتم رسبتم و شكرا
الجواب ، اننا أمة ضعيفة في كل النواحي ، فنحن لا ننتج شيئا ولا نبدع شيئا ، واقصى ما نعرفه أن نبيع هذا البترول - الهبة من الله - وننفقه على شهواتنا .
حق للامم أن تستهين بنا وبثوابتنا ، فالبشر لا يحترمون الا الاقوياء.
من هم سبب ضعفنا ؟
الجواب ، هم طواغيت العرب وعلى رأسهم ال سعود وحسني مبارك والاسد وجوقته -المتخوضة في دم الابرياء - وباقي الطواغيت -أسأل الله أن ينزع ملكهم سريعا.
ضيعوا أموالنا ، وجعلوها في حساباتهم الخاصة ، قيدوا حرياتنا فلا ننطق الا بما يشتهون ، سجنوا صالحينا ، قتلوا مجاهدينا ، فهم أشد على المجاهدين من الامريكان الكفرة .
بعد ذلك تريدون من الامم أن تحترمنا وتحترم رموزنا .
أن اولى اولويات المغضبين -إن كانوا حقا غاضبين لله ورسوله - أن يجتهوا في ازالة الطواغيت ، ويعجلو بذلك .
كل بلد لطاغوته ، فأهل مصر يجتهوا في ازالة الفرعون حصنى مبارك ، وأهل الحرمين يجتهوا في ازالة ال سعود المجرمين ، وأهل سوريا يجتهدون في ازالة العبيديين الجدد ، وهكذا كل بلد يجتهد في ازالة طاغوته.
ثمم تتوحد تلك البلاد تحت أمرة الشريعة ، ونبنى بلدا قويا منتجا ، حينئذ تحترمنا الامم وتحترم رموزنا
لن ألق علي المقالة فقد نادينا مراراً وتكراراً لترك مساحة للدفاع عن الرسول ولم يستجب أحد.......
مخلص لله وللرسول
صاحب التعليق الخاص بالطواغيت
يا اخي لقد سئمنا من ترديد هذا الكلام في وقت ليس وقته .. و بلا فائدة
و نحن اعقل من ان نحول انظارنا عن قضية مهاجمة الرسول صلى الله عليه و سلم الى قضايا اخرى ...
ليس هذا وقت الحديث عن من اسميتهم بالطواغيت ..
هذا الوقت لنا لكي نلتف حول كل من يعمل شئ لنصرة هذه الامة
هذا وقتنا لكي نتكاتف و نتحد ضد الاخر العدو و ليس ان نلقي الاسهم و نطلقها على بعض متناسين القضية الاهم
صلي على النبي يا اخي .. صلي على النبي و لنجتهد في الدفاع عن هذه القضية و نصرة النبي بطريقة عقلانية واضحة و قوية كالمقاطعة و مساندة كل خطوة جريئة ... صلوا على النبي ..
فعلا خذلتونا .. و جيتوا تكحلوها بس للاسف عميتوها ..
انا ما افهم الكلام الكثير اللي في المقال .. انا افهم شئ واحد ..
افهم انه المحل اللي وضع لافتة بسحب المنتجات الدنماركية ذبا عن عرض النبي الكريم احسن بكثير عندي من موقع يفرد المساحات فقط لنشر صور نانسي عجرم و هالة سرحان و غيرهم بحجج الحرية و "الروشنة " ...
هذا ما افهمه ... افهم انه النبي صلى الله عليه وسلم حبيب الى قلوب هؤلاء .. بينما اين هو في قلوب الذين طنشوا موضوع المقاطعة لا ندري لماذا ثم خرجوا علينا بمقال غير مقبول ..
هذا ما افهمه .. و طبعا الظاهر انه اجوبتي و فهمي لا يتطابق مع الاجوبة النموذجية اللي وضعها أساتذة الموقع لذلك فالرسوب هو مصيري مقدما ..
و أأسف على لهجتي لو كان فيها سخرية .. و لكن سامحوني يا عشرينات حال الموقع و وضعه يثير السخرية بقوة
الموقع يدافع عن موقفه بطريقة غريبة جدا و في موقفين ؟؟
اولا موضوع (لن نحتفل بالهجرة ) .. و طبعا كان محاولة منهم للرد على من سألهم لماذا لم يتطرقوا لهذا الموضوع مع انهم أفردوا صفحات و مواضيع كثيرة للكريسمس .. فاكرين ؟؟ فاكرين مقال ماما نويل ... المهم
المحاولة الثانية هو هذا المقال . و ايضا وردت فيه جمل مثل (لن نقاطع الدنمارك ) .. مع تبريرات يتذاكون فيها لتبرير عدم المشاركة او التطرق للحادثة الفظيعة اللي مست كل مسلم ..
لاحظتوا يا جماعة ؟؟
بس ماذا اقول؟؟
حسبنا الله و نعم الوكيل . بالنسبة لي الموقع لم يعد له اي مصداقية ، كل مواضيعهم في ذم العادات الخطأ و أخطاء المسلمين و عدم فهمهم و اداركهم و سلبيتهم .. بينما في وقت الجد و وقت الفعل اول الفاشلين هو عشرينات
الظاهر انه مقالاتهم مجرد كلام بس
اخوي صاحب التعليق لن نقرا لعلي
انا معك في كل ما قلت مع تحفظي على احدى النقاط اللي ذكرت فيها كلمة "سكران " استغفر الله .. ربما لا تقصد بها شئ بس انتبه يا اخوي لانه كل كلمة محاسبين عليها و هذه نصيحة من اخ محب
و ايضا كلام الاخ الملازم و كل من سبقني
والله انا ارى ان كل ما قلتوه تقريبا صحيح
ولكن الفكروة ان الجزاء يجب ان يكون من جنس العمل فمثلا في احد الغزوات قام احد الكفار بهجاء الرسول (صلى الله علية وسلم وفداه ابي وامي)فقام احد الصحابة وحسان بن ثابت (شاعر الرسول)فرد علية بشعر وقال ابياتا من اروع الابيات
هجوت محمدا فدت عنة وعند الله في هذالجزاء
هجوت مباركا برا كريما رسول الله شيمته
الوفاء
فان ابي ووالده وعرضي لعرض محمد منكم فداء
(ان لم تخني الذاكرة) وعلى هدا ارى انه كان من الاوقع ان نستدعي ها الرسام وبعض الاعلاميين ونوضح لهم مكانه النبي صلى الله علية وسلم عندنا وانه ليس بالسياسي الذي بدعوى الحرية يمكن ان ينال منه لا هو ولا كل الانبياء صلوات الله وسلامه عليهم اجمعين لاننا وبطبيعة الحال مقصروون جدا في ايصال هذا المعنى للعالم اجمع ومتفرغون لاشياء تاااااافهة جدا
السلام عليكم؛ أولاً انا مبسوط يا علي انك رجعت تكتب
ثانياً يا ريت توقف كتابة
يا عم علي انت بتتكلم في فكرة صح مليون في المية ولكن في توقيت غلط ميت مليون في المية
الفكرة هي اننا بنناضل ونكافح ونضحي بأرواحنا في قشور - طبعاً السخرية من الرسول مش قشور لكن انا باتكلم عن ظاهرة - وبنترك قضايانا المصيرية والجهورية دونما ادنى تحرك.
والتوقيت غلط لأن بالفعل القضية دي مش تافهة لأن ده رمز وكل امة او فكرة بيكون فيها رموز او شوية افكار دوجماطيقية غير قابلة للمناقشة . . زي فكرة الهولوكوست عند الإسرائليين او صلب المسيح عند المسيحيين وزي القرآن وشخص الرسول والصحابة عند المسلمين . وكون ان المسلمين اتحركوا دفاعاً عن الرمز فده مؤشر كويس لأن كل الدلائل كانت بتقول اننا شعوب مدفونة تحت حطام كرامتها والدليل اننا سايبين القضايا المصيرية زي اغتصاب اراضي الأمة والإستسلام لحكم الطغاة وأذناب الإستعمار واستجدائنا للقمة العيش وسايبين القضايا الخاصة بالرمز زي منع الحجاب في فرنسا وزي تدنيس القرآن في جوانتناموا
وبالتالي لما ألاقي الناس اتحركت علشان رمز ما احبطهمش واقولهم انتوا اولوياتكم غلط . . لازم اشجع تحركهم وازكيه واقومه لو هو غلط
يا عم علي انت بتتكلم على شعوب بقالها 100 سنة استعمار خارجي و 50 سنة استعباد داخلي
حتى أنتم يا بتوع عشرينات طلعتوا من أتباع ابن أبي سلول؟
متفق معك تماما لن اعلق بامثر من ذلك لانى على يقين تماما من ان السادة اصحاب الصوت العالى قد يجدوا الفرصة لان يطلقوا العنان لالسنتهم ليصرخوا بل عقل محاولين تعويض قلة حيلتهم
لاتنزعج ابدا مما يقولوه لان ما يتحدثون عنه هم لايفقهوه
هذه ليست مصادرة على احد ولكنها الحقيقة لان لو واحد منهم فقط فكر قبل ان يتكلم لادرك حقيقة الامور الجريدة الدانماركية اخطأت بما فعلت منذ تلات شهور اخطات فى حقنا وفى حق نفسها وتراجعت واعتذرت وبعد تلات شهور تولع الدنيا ... من صاحب المصلحة ؟
ان الله غفار حليم والرسول نفسه كان غفورا حليم هم اخطاوا واعتذروا وانا واحد من الناس الذين قبلوا اعتذارتهم
فياايها الشماليل اظهروا غضبكم على من لا يعتذر اظهروا غضبكم على انفسكم التى تخطئ كل يوم دون ان تعتذر لا لنفسها ولا حتى لربها
من قلة علمك و زيادة تكبرك فات عليك أن الجريدة الدنماركية قد أعادت نشر الصور ثانية بلا أي داع و لم تعتذر حتى الآن...دلني على تصريج الإعتذار يا عاقل عصرك و زمانك
ثانيا...أي اعتذار هذا يليق بمقام سيد الخلق و قد افتروا عليه بهتانا و زورا
ثالثا... مين سيادتك كي تعلن عن تقبلك الإعتذار الموهوم من هذه الجريدة الدنماركية و بتقبلك هذا يصمت جميع المسلمين لأنهم غير عاقلين و لكن انت العاقل الوحيد على مدار 1400 سنة
لقد قرات رسالة قوية توضح الإعتذار الذي يجب أن يكون و هذا نصها
_______________________________________
و هل يكفي الإعتذار؟
_______________________________________
نعم ، هل ننتظر رسالة اعتذار لا تساوي الحبر الذي طبعت به من أبقار الدنمارك ؟ هل تلك الوقاحة تنتهي ببضع كلمات سخيفة و كأننا أطفال صغار ؟ بالأمس استضافت الجزيرة أحد المحررين العاملين في هذه المخربة الدنماركية و سؤل :" هل تستطيع أن تتكلم عن (الهولوكوسة) ؟" فكان جواب هذا الأقذر من روث بقر و جاموس الدنمارك بعد طول صمت:" نحن في الدنمارك هنا يوجد ديموقراطية !!" فسأله مذيع النشرة :" و هل ديمقراطيتك تتيح لك تفنيد الهولوكوست أو التشكيك في شرعية إسرائيل؟" فأجابه الأحمق :" لقد كنا بصدد قبل اشتعال الأزمة رسم كاريكاتير ينتقد سياسة شارون مع الفلسطينيين...!!" ... أيها الزنيم العنين أجعلت نبينا ( صلوات الله و سلامه عليه و آله و صحبه ) كشارون ؟
أرى أن الاعتذار الحقيقي الذي يجب أن نراه هو أن تقوم الصحيفة بنشر تراجم معاني القرآن الكريم باللغة الدنماركية على نفقتها الخاصة و سيرة المصطفى ( صلى الله عليه و آله و سلم ) و ذلك تحت إشراف المؤسسات الإسلامية الرسمية كمنظمة المؤتمر الإسلامي و الأزهر الشريف و توزيع هذه التراجم القرآنية والسير مع الصحيفة مجانا فمن أفسد شيئا فعليه إصلاحه و من حق المواطن الدنماركي الذي تكونت في عقله صورة مكذوبة عن رسول الرحمة أن يرى الصورة الحقيقية – و أظن أن هذا يدخل في نطاق حرية النشر و التعبير و " الديمقراطية" و إذا التزمت الصحيفة بذلك يمكن إعادة النظر في المقاطعة لألبان أبقار الدنمارك و إنقاذهم من أزمة حقيقية.
إني أتمنى من كل من تصله هذه المقالة أن ينضم إلى حملة إسلامية عالمية لتوصيل الفكرة إلى المسئولين في البلاد الإسلامية و إلى الجالية الإسلامية في الدنمارك فمتى نشعر و لو لمرة بالقدرة على التغيير و الإصلاح؟
إِلاَّ تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللّهُ
_______________________________________
للأسف أمثالك ممن أرادوا ان يكونوا أذلة على الكافرين أشداء على المسلمين يستمتعون بلعق أحذيةأسياده في الغرب فهنيئا لك المذاق
و بلاش عوجان
موش عارفة انتو يعنى غاوين مشاكل ؟
ماخلاص بقى
خلصونا
قلنا دى حرية وديمقراطية
وهما بيرسمو صور زى دى لباقى الانبياء
خلاص بقى
ياساتر يارب عليكم عاوزين جنازة وتشبعو فيها لطم
مروة ألست أنتي البنت المثقفة في موضوع كنيسة الأقصر؟؟؟
http://www.20at.com/article2.php?sid=292
على العموم نحن المسلمون لا نرضى بتشويه صورة أي نبي و على رأسهم سيدنا محمد و مش غيرنا حيفرض رأيه علينا
ثم هل كان نبينا ( محمد ) بهذه الأخلاق البشعة كما صورها المخبوا في الصحيفة الدنماركية؟
و إن كان الموضوع حرية و ديمقراطية... لماذا لا يتكلمون عن إسرائيل أو الهولوكوسة؟
و أخيرا.. بما أن الموضوع حرية و ديمقراطية فمن حقي أن أسبك يا مروة و أقول عليكي كذا و كذا و ليس من حقك الدفاع عن نفسك
معاك حق ، مثلا في فرنسا و غيرها يحرم نشر اي شئ معادي لليهود بحجة "معاداة السامية " .. لماذا هذا المجال لا يفتح امام اصحاب حرية الرأي ؟؟
هذا معناه انه الحكومات لو ارادت ان تمنع اهانة الاديان فانها بامكانها ذلك و بامكانها وضع حدود لحرية الصحافة مثل الحال مع موضوع السامية .. و لكنهم حقيقة لا يريدون ذلك و هذا ما نطلبه منهم كمسلمين .. وضع قانون حرمون فيه اي تطاول على الرموز المقدسة لاي ديانة و ليس فقط اليهودية ...
و بالامس كنت اشاهد برنامج تلفزيوني .. و كان احد المشاركين له رأي جميل جدا .. عن الحملة الموجهة ضد كل ماهو اسلامي و محاولة استفزاز المسلمين و المس برموزهم المقدسة ، فقد قال انهم في بلدانهم اهانوا كل الديانات ن و استهزءوا بكل قيمهم الدينية و رموزهم حتى المسيح عليه السلام ، و لم يبق امامهم الا الاستهزاء بمقدسات المسلمين الذين لازالوا حتى الان يقدسون دينهم و رموزه و يحترمون الدين و يقيمون له وزنا في حياتهم و هذا ما يغيضهم منا ...
و كان ايضا احد الاخوة له مداخلة جيدة عن سبب الهجمة على الاسلام ، و هي انه كلنا نقرأ عن مدى الكراهية التي يكنها الناس خصوصا في اوروبا لليهود ن و انهم كانوا منبوذين و غير مرغوب فيهم في كل مكان يتواجدون فيه بسبب اخلاقهم ، حتى انه يوجد جمعيات مناهضة لليهود في اوروبا و غيرها و خصوصا في بريطانيا و هي جمعيات فاعلة جدا تحاول كشف حقيقة الدسائس اليهودية ،، فكيف فكر اليهود في القضاء على البغض و لاكره الموجه لليهود ؟؟ ببساطة الحل يكمن في توجيه دفة الكراهية الى جماعة اخرى و هي المسلمين
و هذا ما يجعلنا نرى الحملة الموجه ضد الاسلام من حروب و استفزازات و غيرها .. فهي حرب موجهة ضد كل ما هو اسلامي لزرع الكراهية ضد المسلمين في كل العالم ...
اعجبتني هذه الاراء و احببت ان اشارككم بها مع احترامي لكل المعارضين
نونو
لطمت عليكي أمك ال(***) يل قليلة الرباية
مركز الإمام على لحقوق الإنسان
عضو الشبكة الدولية لدعم الديمقراطبة
karar0000@yahoo.com - www.alkerar.com
عناوين الرسالة
رسالة خطيرة من قائد العرض الرياضى امام مبارك يكتبها من زنزانة الموت "عربة الترحيلات"..قادة أمن الدولة يسبون الله والنبى ص ويقولولون ان ابا لهب معرفش يتعامل معه ولو موجود الان هاعلمه الأدب.. هى دى مصر مبارك يابطل.. مرفق وثيقة بخط اليد
ومتى لم يسب الرسول وآله ياتجارالدين ؟؟
حرب الشيدر
هل تحاكم نقابة المحامين مبارك اسوة ببوش؟
__________________________
نص رسالة عسكر بلامونتاج ومرفق ملف بصورة منها..سبوا الله ونبيه وانا اللجوء الى امريكا او اسرائيل
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الي اخي الحبيب الأستاذ الفاضل محمد الدريني عفاك الله من اي سوء عفاك الله من اي بلاء وارجو ان تكون في اتم صحة وعافية لقد كتبت اليك يااخي الحبيب رسالة وكتبت لك المختصر والآن سأكتب لك عن اشياء كثيرة وياريت تنشرها بمعرفتك وفي اقرب وقت وفي جميع الصحف ارجو مساعدتك لي يااخي الفاضل كنت اود ان اخرج من هذا السجن اللعين لكي اكون بجوارك واكون معك في اي شيئ ولكن قدر الله وماشاء فعل, واريد اخي الكبير ان يقف وقفة معي كبيرة ماشي يااستاذ الاساتذه ياابو فاطمة كيف حال فاطمة وام فاطمة لعلهم ان يكونوا في احسن صحة وعافية وجميع الأولاد سلامي إليك بقلبي ويدي وعقلي وارجوا ان اكون معك دائماً وانا اعلم عنك الكثير والكثير الرجولة هذا وارجو نشره في اي صحف ومعها صورتي ، بطل مصر يقول من وراء القضبان وقول انت ماشئت لانك افقة مني واعلم مني ولكن سأقول لك علي المسودات وتنشر انت ماتحب نرجع للقول العنوان عقيد عبد اللطيف بدران يسب الله عز وجل ويسب رسول الله عندما ذهب رضا فوزي عسكر الي فرع الشرقية بالزقازيق جاء عبد اللطيف بدران وامر المخبرين بان يعصبوا عينيه ثم بعد ذلك امر بتعليقي مثل الذبيحة ثم ظل يكهربني في المناطق الحساسة فعندماقلت له اتقي الله ياباشا قال لي بألفاظ قبيحة ياابن ويا ابن لو الله نزل من السماء ساعذبه معك والكثير يشهدون علي ذلك ثم سب الله سب صريح فقلت يان انت يارسول الله فقال هه من رسول الله وقال يابن الو وابن الـ بأقبح الشتائم لو الرسول موجود في هذا العصر لعذبته واعتقلته مثل الكلا .. لا احب ان اكمل الكلمة, وقال ابو لهب حمار معرفش يعامل هذا الرجل اما نحن امن الدولة العليا لااحد يقدر علينا والله قال هذا كله واكثر واريد نشره علي مسؤليتي بصورة مني وهذا دليل خط يدي علي هذا او اكمل الباقي انت يااستاذ محمد الدريني جعلك الله عونتا لكل مظلوم ولي انا بالأخص ,,وظل يعذبني ويعذبني ثم يأمر المخبر بان يتبول في فمي وفي اذني وانا عريان واكمل الباقي فانت تعلم الباقي كله وهناك شهود بذلك فقال آخر انني لا اعلم بعد هذا المقال الأول سيمكرون بي او يغربوني الي اي سجن اخر وانا مستعد لاي شييء وافعل ماشئت فانا علي رضا علي ما تفعله من اجلي ووكلتك في امري عليك وعلي عبد اللطيف بدران كل شيئ عليه الآن وبعد الآن عليك به.. نرجع للمقال 2 ذهب عبد اللطيف بدران الي سجن ليمان ابي زعبل عندما تم تهريب رضا فوزي عسكر الي هناك فقام بنفسه بتعذيب رضا عسكر وامر مامور السجن بان يكون ليس عليه اي لبس يعني عريان كما ولدته امه ويعلق من حين لآخر وامر بان لايدخل عليه طعام ولا شراب لمدة ستة ايام وظل رضا مسلسل بالكلبشات ومعلق حتي 6 ايام ثم جاء مندوب من طرفه وقال له هو يلعنه وخلي الصحف تنفعك وان مت ملكش اي دية وممكن نموتك ونقول مرض ومات او اي شييء امن الدولة مش هتغلب فيك يا، ويااا ويا اا وياكل الشتائم ثم اعلنت الأضراب عن الطعام وهم يعذبوني بأمر من عبد اللطيف بدران عصابة كبيرة يحكمها كلاب امن الدولة مثل عبد اللطيف بدران وغيره من الظالمين وعندما قربت علي الموت جائني مندوب من عند اللواء مصطفي رفعت وقال لي فك الأضراب وسنأمر بالأفراج عنك قريب ففكت الأضراب بناءاً علي وعود من قبلهم ولكن تعنت معي بدران في الفرع مرة اخري وقام بتعذيبي بكل انواع العذاب ويقول خلي الشيعة تنفعك يقصد الأستاذ محمد الدريني وزادت المعناه وزاد العذاب مرة اخري علي يد عبد اللطيف بدران المقال الثالث وهو اعلان بكل ما قلته من تعذيب ومن الأعتداء علي المنزل وضرب ماذكرته رضا فوزي عسكر المعتقل بدون اي تهمة او اي شيئ يريد محاكمة عبد اللطيف بدران محاكمة عادلة لانهم منعوا رضا بان يوكل محامي لكي يرفع قضية تعذيب علي عبد اللطيف بدران الظالم المعتدي ويريد مساعدته في رفع قضية علي بدران الظالم المعتدي ويريد مساعدته في رفع قضية علي بدران وعنده شهود كثيرة ويقول الكل هنا يمشي من امن الدولة لانهم يعلمون عنهم انهم يفعلون مايشاؤون وايضاً ارجوا مقالات منك يااخي وصديقي الحنون وانا متاكد منك ومن وقوفك بجواري اكتب كل شييء واي شييء وفي اي شيئ المقال الرابع من قبل طلب رضا فوزي عسكر اللجوء الي اسرائيل فهو يقرر ويقرر اللجوء الي اسرائيل وارجو ان ياتيني السفير الأسرائيلي او السفير الأميركي لماذا ؟لان اسرائيل تحترم الله ولاتسبه اماعبد اللطيف بدران وغيره يسبون الله ورسوله .
ثانياً لان هناك في اسرائيل عندهم حقوق للأنسان اما هنا علي يد بدران الظالم لايعرفون اي حقوق للأنسان بل يعاملونا كالجمادات يعني الحيوانات افضل منا في هذا البلد ثالثاً زوجاتنا وامهاتنا واخواتنا واخواننا يعيشون في ذل دائم من قبل امثال بدران فإني اطالب بجدية هذا اللجوء السياسي الي اسرائيل وبسرعة وكل ذكره هو بدران بدران الخائن الظالم .
ارجو ان تكون رسالتي واضحة كنت اكتب هذه الرسالة في عربة الترحيل فأنني لفيت جميع السجون النطرون 2- ابي زعبل 3- الأستقبال 4- ليمان ابي زعبل 5- الوادي الجديد 6- 440 وغيرهم
ارجو يااخي الحبيب ان تفعل لي اللازم وفي اسرع وقت واطمن ولو علي موتي لا اقول انك فعلت كذا وكذا إلا ان قلت انت فإنني افديك بروحي لانك تجاهد جهاد اصيل فانت نعمة الرجال وطلبي منك ان تعين لي محامي يرفع لي قضية تعذيب ضد عبد اللطيف بدران وايضالاكثرمن 4 هنا
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بيان اسرة الزمر
في الوقت الذي نتوجه فيه بالشكر الى كل المتضامنين معنا المهتمين بمحنتنا منذ اختفاء ابننا عبود الزمر فإننا ندعو كل المهتمين بالشأن العام في بلادنا ان يقوموا بواجبهم تجاه الدفاع عن الرجل والكشف عن مكان وجوده ومصيره حتي لانترك السلطات في بلادنا تعبث بمصائر المدافعين عن كرامة هذا الشعب وعزة هذا الوطن ... كما اننا نعلن للكافة ان أي ايذاء يلحق بعبود الزمر لن يمر مرور الكرام بل سنواجه المسئولين عن ذلك بكل الوسائل حتي لو اضطررنا الي اللجوء الي الأمم المتحدة .... ولايسعنا إلا ان نعلن للجميع ان المتابع لمواقف وتصريحات عبود خلال عام 2005 يجعل اصابع الأتهام بشأن اختفائه تتجه وجهة محددة حيث عملت بالفعل علي اخفاء هذا الأسم المزعج والذي يثير الأضطراب علي الخريطة السياسية الجديدة التي تجري رسمها خلال عام 2006 فلم يكن احد يتوقع ان يمر ترشيح عبود لرئاسة الجمهورية دون حساب وهو مالم يحرم منه ايمن نور او نعمان جمعة وان كان بشكل أقل قسوة . ان اسرة الزمر لتأسف وهي ترصد في ذات الاسبوع الذي يدشن فيه جمال مبارك خطواته في اتجاه الرئاسة بتوليه نائباً للأمين العام للحزب ترصد ايضاً العمل علي اخفاء عبود الزمر عن المشهد السياسي المصري ..ان احد لايشك في ان مواقف عبود ومطالبة بشأن حقوق التيار الأسلامي والأفراج عن كافة المعتقلين والسجناء السياسين ومحاكمة المسؤلين عن التعذيب هي السبب الرئيسي وراء اختفائه ولهذا فاننا نهيب بالكافة إلا يصدقوا المعلومات التي تسربها المصادر الأمنية بِشأن مصيره . وليكن الأصرار علي ضرورة ظهوره مرة اخري واجباً علي كل الشرفاء في هذا البلد قبل ان يأتي يوم لاينفع فيه الندم
اسرة الزمر
____________________________________________
ومتى لم يسب الرسول وآله ياتجارالدين ؟؟
احمد مهدي الياسري
منكر هذا الذي يحصل من قبل بعض الصحف الدنماركية وغيرها ممن يستهزئون بنبي الرحمة والسلام والانسانية محمد صل الله عليه وعلى آله وسلم , نبي الامة الذي ما اختاره الله الا ليتمم به وبآله مكارم الاخلاق وليعطي للانسانية رونقا ما كان سيتوفر لو مضت تلك الجاهلية الرعناء وفق مناهجها الخاصة واجرامها وفجورها , مناهج الوأد والربى والسحت والكثير من اللاقيم.
ولكن هناك سؤال يتبادر للذهن في هذا الوقت وخصوصا حينما رايت تلكم الامة التي بالامس القريب جدا يتكلم احد رموز الخرف الاعلامي من على قناة الـ anb حيث يقول عن الفعل الارهابي الاجرامي الذي قام به مهدم ومحارب الاسلام ورسوله واله الاطياب الاطهار اسامة ابن لادين في نيويورك بانه غزوة كغزوة بدر الكبرى !!!
بهذا المنطق السفيه يقول الكثير ممن تربوا في مدرسة الارهاب الاموي مدرسة اللحى المقملة والمجرثمة , مدرسة قصير القمصان وطويل البهتان , تلك هي مدرسة من سن سنة السب والشتم بحق اطهر خلق الله رسول الامة محمد صل الله عليه وعلى اله وسلم , حيث سنت تلك العاهات الاجرامية تلك السنة السيئة بعد ان انقلبت على الحق وهظمت حق ال بيت محمد عليهم افضل الصلاة والسلام وهم نفس الرسول وروحه وهم خزان علم النبوة ومصدرها الاوثق .
من حق اي مسلم حقيقي ان ينبري للدفاع عن رسول الامة ونبي الرحمة ولكن قبل ذلك تعالوا نحاسب المسبب لهذا السب القادم من الشمال والغرب الاوربي تعالوا نحاسب تلكم المدرسة التي هي اليوم تحتج على سب اعظم خلق الله وهي في نفس الوقت تترحم على من آذى عترته وتقول عن امير السب وشتم امير الاسلام ذو الفقار علي الدر وباقي الناس تراب بانه امير المؤمنين واجب الطاعة وانه من المرضي عنهم عند الله .
ولا ادري كيف يرضى الله ورسوله عن امة تهب اليوم تحتج على شتمه من قبل الاغراب وهي اول واقذر شاتميه على المنابر دهرا من الزمن وعمر ابن عبد العزيز يشهد على ذلك وهو من منع واوقف تلك المخزية من وصمات العار الاموي المجرم وتلك ومنائر الشام الخمسة في جامعها الاموي تشهد على ذلك ولو نطقت لقالت للعالمين ان من قال عنه رسول الانسانية علي مني وانا من علي , انا مدينة العلم وعلي بابها , يا علي أنت أخي وأنت مني بمنزلة هارون من موسى غير انه لانبي بعدي ، أما علمت يا علي أن أول من يدعى به يوم القيامة يدعى بي ، قال : فأقوم عن يمين العرش في ظله فاكسى حلة خضراء من حلل الجنة ، ألا وإني اخبرك يا علي أن امتي أول الامم يحاسبون يوم القيامة ، ثم أنت أول من يدعى لقرابتك مني ومنزلتك عندي. تخبرهم تلك المنائر انه هو ذا علي نفس الرسول وروحه وتلميذه واخيه من يسب ولولا انه خاتم الانبياء لكان هو النبي كما كان هارون لموسى ولكن لانبي بعدك يا ابا القاسم .
امة تتاجر بك يارسول الله ردحا من الزمن تاتي اليوم لتعلن على العالمين ان من يسبك هو فاجر ساقط على الامة انكاره وان من يقول بمدح من سب رسول الله ومن احب رسول الله فهو منكر سافل وهنا عظمة عدلك رباه حيث امهلت ولم تهمل تلك المدرسة السارقة لحق رسولك لياتي اليوم لتخزيها بايديها حيث انها اعلنت انهم الملعونين وانهم المذمومين لانهم يقدسون من شرع شرعة سب الرسول وآله الاطهار .
السؤال الاهم هذا اليوم هومن الذي اعطى هؤلاء الاغراب في الدنمارك لا بل في كل انحاء الدنيا وان لم يصرح البعض منهم المبرر بان يطعنوا بالاسلام ورسول الاسلام صلوات الله وسلامه عليه وعلى آله ؟؟؟؟؟؟؟
اليس هو منهجكم الاعور وطريقتكم السفلى في التعاطي مع انسانية الانسان وقدسيته بطريقة حز الرؤوس الطاهرة والعاهرة معا وفق منهج خالف القرآن الذي يقول وادعوا الى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة وجادلهم بالتي هي احسن , ووفق مهج لاتكن فضا غليض القلب فينفضوا من حولك , او وفق منهج وادرء السيئة بالحسنة فاذا الذي بينك وبينه عداوة كأنه ولي حميم.
اليس هو منطق اميركم اول من سن سنة سب اطهر خلق الله على ارض انتم كنتم فيها علي ابن ابي طالب عليه السلام حبيب رسول ونبي هذه الامة والان تحتجون على سب معلم علي عليه السلام وها هوبخاريكم ينطق بذلك ولست انا حيث يقول:
(أخرجه البخاري: (كتاب العيدين، باب الخروج إلى ال
07/02/2006
اقرأ بقية التعليق ..
من يعرض كاريكاتور او اي كلام يوحي برفض او تشكيك في ارقام الضحايا في الهولوكوست يحاكم فورا
{وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ} (120) سورة البقرة
السلام عليكم جميعا
سامحوني اولا. و صلوا على الحبيب .انك اذا ذكرت محمد صارت عيون العارفين تسيل.
كلكم تقولون كلام رائع مع عدم غض النضر عن المغالطين ولكن تعالوا ننصر محمد الحبيب صلى عليك الله يا علم الهدى بتدمير كل من تسول له نفسه بلتعدي على طب القلوب و دوائها محمد(صلى الله عليه و سلم) الكترونيا
و حضاريا و اقتصاديا و ليس فقط بلمقاطعه و اعلن النفير العام اخوكم الغيور على دين الله و رسوله
مروه
انت مسلمه .
علشان نعرف نرد عليكي
هذا العنوان شيلوه فورا لان للرسول رب يحميه ثم امه تنتقم له
اولا عنوان المقاله غايظنى جدا
مش هجرح و لا هشتم بس عايزه اقول لعلى جت اوت المره دى لان لما تشوف الناس بتعمل موقف حلو و اساسى لدينها و رسولها مش المفروض يكون دا رد فعللك
عيد حساباتك و راجع نفسك و اذا تاكدت قدم اعتذار للقراء على الموقع اما اذا فضلت على موقفك فربنا معاك لان عبد المطلب لما قال للبيت رب يحميه قالها ف محلها لكن لما انت تقول للرسول رب يحميه تبقى طلعت اوت
و الاحسن ليك الا تجادل و لا تناقش يا اخ على
بالنسبه بقى للاستاذه المحترمه مروه انتى بقى حكايه لان لو النتى مسيحيه مش هعرف غارد عليكى و لو انتى مسلمه خساره ارد عليكى
عرفه يا مروه انك ممكن تردى عليا بتعليق يجيبنى الارض
بس تعرفى لما قرات تعليقك الخاص بحاتم فهمى فهمت اهتماماتك
راجعى نفسك و الا...
فينك يا هبهوب تديها تعليق جامد من تعليقاتك
ردى يا مروه
بس استنى لما الحق اخ لى ساتر
باسمي مباسم جميع المسامين أقول : ليس من حق اي مواطن من اي طائفة كان ان يمس او يعلّّق على مقدساتنا فلدي سؤال الى هؤلاء الذين شوّهوا وجه نينا (ص):من مس مقدساتكم ؟
لكل دين مقدسات ونحن لا نستطيع السكوت عن هذا العمل فاذا الدول لن تقوم بعمل ما او معاقبة هؤلاء نحن "الشعب الاسلامي"سنقوم بالعمل المناسب . فلعنة الله على امّة مسة نبينا .
واخيرا وباسم طلاب الجامعات مسلمين ومسيحيين نقول ان محمد رسول الله) لن نسكت ولن نسكت وان نسكت لهؤلاء السفلاء هم ورؤساء الدول التي تحرّضهم على هذا الشيء لانه دائما المبير يعلم الصغير .
وانشاء الله دمنا فداااااااااء نبينا.
ايها الاخوان
قاطعو الكيندر بوينوا
لانه دينامركي!!!!!!!
يا جماعه ليه كده
هي قالت رأيها و احنا ردينا عليها ليه بقا عايزين تشدوها من شعرها ( و بعدين هي ممكن تحلق قرعه )
و انا من على هذه المدنه اطالب اخواني و اخواتي اللي عايزين يدافعوا عن الحبيب يدافعوا عنه بسنته
ده ربنا سبحانه و تعالى قال : (و جادلهم بالتي هي احسن فاذا الذي بينك و بينه عداوة كأنه ولي حميم )
السلام عليكم
مساء الخير يا قوم
انا اقول باختصار في موضوع التهجم على نبينا محمد صلى الله عليه وسلم
من تهجم عليه واحد حاقد على الاسلام واهله ومدفوع من جهات حاقدة تحركها الصليبية الغربية هذا اولا
ثانيا ان لست مع حرق السفارات والتهجم على الاخريين انا اقدر حب الرسل عن اهل الاسلام ولكن اقول ان تحرك الجماهير جاء بعد موقف الصمت المخزي من قبل اقطاب النظام العربي الرسمي ،، وجاء ايضا بعد تخاذل ما يسمون علماء الامة الجبناء عن اتخاذ موقف مشرف في هكذا قضية
كان الحل من وجهة نظري هو احلال وهدر ردم هذا الحاقد ليكون عبرة لغيرة كما حدث مع الحاقد سلمان رشدي والذي اختفى كالكلب الاجرب وهذا يكفي
لكن للاسف لا يوجد اب يدافع عن المسلمين اب يمتللك ايدي تخربش الاعداء
هذا الحاقد لا يستطيع سب اليهود لانه يخاف منهم لا غير
متى يخافنا الغرب
اقول ايضا ان السفارات التي حرقت ستبنى على حساب وزارة الماية في بلاد العرب يعني على حسابكم
اما عن معاداة شعوب اوروبا فهم ومعهم الشعب الامريكي شعوب غبية
يريد عمر خالد عمر خالد ان يذهب اليهم على حساب من ستذهب يا عمر انا اكرهك في الله يا اخي لا اطيقك على الاطلاق ولا اطمئن لك ابدا لم احبك يوما ما
ستحاور من شعوب لا تفهم لا بالدين ولا يوجد عندها شيء مقدس وتؤمن بحرية مطلقة لا حدود لها ولا يعرفون عن محمد او عيسى او موسى شيئا انا اعتقد ان الحوار معهم ربما ينجح لو كان حوار في منطق الحرية بمعنى ان يفهم اهل الغرب ان الحرية يجب ان تلازم العدالة يحق لك ان تقول دون ظلم الاخرين العدالة عنصر التحكم في مد وجزر الحرية هذا ما اقوله للغرب
لا ان اذهب على طريقة عمر خالد اتوسل واعتذر وابكي وانوح يا اخي لن يرحمك التاريخ انت والمال السعودي الذي سيسهل لك تكلفة هذه الرحلة
انا قلت الحل اهدار دم هذا الحاقد وفقط ولا نوسع المسالة بالعكس يتم تضيق المسالة في شخص هذا القذر وشكرا لكم اخوكم samii666@hotmail.com
السلام عليكم
مساء الخير يا قوم
انا اقول باختصار في موضوع التهجم على نبينا محمد صلى الله عليه وسلم
من تهجم عليه واحد حاقد على الاسلام واهله ومدفوع من جهات حاقدة تحركها الصليبية الغربية هذا اولا
ثانيا ان لست مع حرق السفارات والتهجم على الاخريين انا اقدر حب الرسل عن اهل الاسلام ولكن اقول ان تحرك الجماهير جاء بعد موقف الصمت المخزي من قبل اقطاب النظام العربي الرسمي ،، وجاء ايضا بعد تخاذل ما يسمون علماء الامة الجبناء عن اتخاذ موقف مشرف في هكذا قضية
كان الحل من وجهة نظري هو احلال وهدر ردم هذا الحاقد ليكون عبرة لغيرة كما حدث مع الحاقد سلمان رشدي والذي اختفى كالكلب الاجرب وهذا يكفي
لكن للاسف لا يوجد اب يدافع عن المسلمين اب يمتللك ايدي تخربش الاعداء
هذا الحاقد لا يستطيع سب اليهود لانه يخاف منهم لا غير
متى يخافنا الغرب
اقول ايضا ان السفارات التي حرقت ستبنى على حساب وزارة المالية في بلاد العرب يعني على حسابكم
اما عن معاداة شعوب اوروبا فهم ومعهم الشعب الامريكي شعوب غبية
يريد عمر خالد عمر خالد ان يذهب اليهم على حساب من ستذهب يا عمر انا اكرهك في الله يا اخي لا اطيقك على الاطلاق ولا اطمئن لك ابدا لم احبك يوما ما
ستحاور من شعوب لا تفهم لا بالدين ولا يوجد عندها شيء مقدس وتؤمن بحرية مطلقة لا حدود لها ولا يعرفون عن محمد او عيسى او موسى شيئا انا اعتقد ان الحوار معهم ربما ينجح لو كان حوار في منطق الحرية بمعنى ان يفهم اهل الغرب ان الحرية يجب ان تلازم العدالة يحق لك ان تقول دون ظلم الاخرين العدالة عنصر التحكم في مد وجزر الحرية هذا ما اقوله للغرب
لا ان اذهب على طريقة عمر خالد اتوسل واعتذر وابكي وانوح يا اخي لن يرحمك التاريخ انت والمال السعودي الذي سيسهل لك تكلفة هذه الرحلة
انا قلت الحل اهدار دم هذا الحاقد وفقط ولا نوسع المسالة بالعكس يتم تضيق المسالة في شخص هذا القذر وشكرا لكم اخوكم samii666@hotmail
يا جماعة إيه كم التعصب الرهيب اللى فى التعليقات ده؟
يا شباب لو سمحتوا الكل يقرأ المقال مرة تانية...
المقال رائع بس افهمه كويس
أنا مقدر المقال و متفهم للهجوم عليه
بس يا أخ على هنعمل إيه إحنا شعوب غلبانة بيحكمن جبابرة
ربنا ينصرنا يا رب
بص يا اكرم هى اللى جابته انفسها
معايا ع الخط يا هبه دايما
للرسول رب يحميه هذا لا ينفيه أحد أو يختلف فيه أي مسلم الرسول صاحب الرسلة لكل البشرية ولكن أيضا لانستطيع أن نبقى مكتوفي الأيدي ونعرف أن لا يكتمل ايمان المرأ حتى يكون النبي أحب من الناس والأهل والنفس فكيف نبقى مكتوفي الأيدي أقل ما نستطيع فعله هي المقاطعة وهذا سيأثر على حياتهم المليأة بالترف ولا يكترثو لأي شيئ ويسمو ما قد حصل بأنها حرية وأية حرية هذه وسيذوقون شر ما فعلوه وسيعرفو بأن حياتهم الرغدة و النعيم الذين يعيشون فيه ببسب الأسواق العربية والاسلامية وسيذوقون المر بعد هذه المقاطعة والله أكبر
خنقتيني يا مروه بتكرار كلامك المستفز
الى نيفين و هبه
اعملوا اللي تعملوه فيها
انا خلاص اتخنقت
الله اكبر ها هم الكفار يستمرون بهجمتهم على لاسلام والمسلمين فأما ان الاوان للمسلمين ان يتحركو ويزيلوا عنهم الظلم
إنتي كل ما حد جديد ينام معاكي تقولي الكلمتين دولا؟
د. صلاح عـز : بتاريخ 10 - 2 - 2006 - جريدة المصريون
بثت فضائية (البي بي سي) خبرا في مقدمة نشرتها الإخبارية صباح 8/2 يقول أن المجلة الفرنسية (شارلي هبدو) ستعيد نشر الرسوم الكاريكاتورية المستهزئة بسيدنا محمد عليه الصلاة والسلام ، وستضيف إليها مجموعة رسوم أخرى من عندها. وليس هذا فحسب .. بل إن القضاء الفرنسي رفض إلتماسا من مسلمي فرنسا بالتدخل لمنع نشر هذه الرسوم. بتعبير آخر، فإن القضاء الفرنسي الذي يجرم معاداة السامية والسخرية من اليهود ، أعطى المجلة الفرنسية وغيرها من المنابر العنصرية في فرنسا ضوءا أخضر للسخرية من الإسلام ورسوله. صحيح أن جاك شيراك أدان هذا الفعل من جانب المجلة الفرنسية ، ولكنه لم يعتذر. فماذا نحن فاعلون ؟ لاشئ .. لأننا لا نقدر على فرنسا كما لم نقدر على أميركا من قبل .. إنها قصة الحمار والبردعة ، وهي أسوأ ما في قضية الرسوم المسيئة ، وأهم الأسباب التي تدفعني إلى رفض مقاطعة الدنمارك.
لقد بدأت القضية بنشر جريدة (يولاندس بوستن) اليمينية 12رسما كاريكاتوريا ساخرا عن سيدنا محمد (ص) في عدد 30سبتمبر، أثارت مشاعر مسلمي الدنمارك الذين هبوا لإنشاء "اللجنة الأوربية لتكريم الرسول" والتي تضم تحت لوائها 27 منظمة مسلمة في الدنمارك. قامت اللجنة بصياغة بيان إحتجاجي جمعت عليه 17ألف توقيع، وتوجهت به إلى مكتب رئيس الحكومة مطالبة بإنصاف المسلمين من الصحيفة. تجاهلت كل من الصحيفة ورئيس الحكومة مطالب المسلمين ، فما كان منهم إلا أن توجهوا إلى عدد من السفراء العرب للتدخل في المسألة. وعندما طلب السفراء مقابلة رئيس الوزراء ، رفض الاجتماع بهم. طوال شهري أكتوبر ونوفمبر، ظلت القضية محصورة داخل الدنمارك دون أن يشعر بها أحد في الخارج. وبسبب تعنت وعجرفة كل من الصحيفة ورئيس الوزراء وعدم وجود منابر إعلامية دنماركية معروفة دوليا يمكن للمسلمين عن طريقها نشر إحتجاجاتهم ، وبسبب قيام اليمين الدنماركي بإرسال صور أخرى مسيئة للرسول ، أشد صفاقة مما نشر، إلى المسلمين عقابا لهم على تحركاتهم ، قررت اللجنة المسلمة تصعيد المسألة ، وذلك بتشكيل وفد يطلب النصرة من الحكومات العربية. قامت اللجنة بتجهيز ملف للقضية من 43 صفحة توجه به الوفد إلى القاهرة في أوائل ديسمبر حيث إجتمع بشيخ الأزهر ووزير الخارجية والسيد عمرو موسى. كما تحدث أعضاء الوفد إلى الإعلام المصري ، وظهروا في برنامج (العاشرة مساء). وذهب وفد آخر إلى بيروت اجتمع بمفتي لبنان الشيخ رشيد قباني والزعيم الشيعي الشيخ حسين فضل الله ، وظهروا على فضائية (المنار). وحمل وزير خارجية مصر ملف اللجنة الدنماركية المسلمة معه إلى مكة لعرضه على مؤتمر القمة الإسلامي الذي إنعقد منذ شهرين. كل هذه التحركات كانت كافية لرفع القضية من المستوى المحلي إلى المستوى الإقليمي ، مما أدى إلى صدور دعوات مقاطعة المنتجات الدنماركية في دول الخليج ، وإنطلاق التظاهرات والاحتجاجات والهتافات وحرق الأعلام . وكان ذلك معناه رفع القضية وكل ما يصاحبها من صخب وقلق إلى المستوى الدولي. عندئذ قرر عدد من الصحف الأوربية الرد على إحتجاجات العرب والمسلمين بتصعيد التحدي معهم. فكانت البداية من صحيفة نرويجية قامت في 10 يناير بإعادة نشر الرسوم المسيئة ، وأعلن رئيس تحريرها أنه إتخذ هذا الإجراء لإظهار التضامن مع الدنمارك و"لمواجهة الإسلام المتطرف". وسارت صحف أخرى في إسبانيا وإيطاليا وهولندا وألمانيا وأخيرا فرنسا على نفس المنوال ، وكله بدعوى حرية التعبير. وكان رئيس تحرير مجلة (دي فيلت) الألمانية الشهيرة من أهم من رفعوا شعار "تحدي الإسلام المتطرف" عندما قال أن "نشر الرسوم يقع في قلب ثـقافتنا ونحن لا نستطيع التوقف عن ممارسة حرية التعبير في إطار القانون". أي أن المسألة كلها مرتبطة بوجود القوانين القادرة على كبح جماح العنصرية الأوربية. فما يمنعه القانون هو فقط العنصرية تجاه اليهود والسود والشواذ جنسيا. عدا هذه المجموعات ، كل شئ مباح.
في هذا السرد السريع لتصاعد الأزمة يتضح أن المحرك الرئيس لها كان مسلمو الدنمارك الذين إستـفزتهم عجرفة الصحيفة ورئيس الحكومة الدنماركية. وهنا علينا أن نتساءل لماذا لانرى تحركات مشابهة من مسلمي أميركا. فمنذ واقعة 11 سبتمبر، والإسلام ورسوله يوجه إليهما السباب يوميا في ولاية ما بالولايات المتحدة ، سواء كانت صحيفة أو مجلة أومحطة إذاعية أو تلفزيونية .. ولم يحدث أن قام مسلمو أميركا بإرسال وفد يطلب النصرة من حكومات العرب. علينا أيضا أن نتساءل لماذا إستجابت الأنظمة العربية لطلب النصرة؟ أظن أن الإجابة واضحة وضوح الشمس.
من الناحية الأولى ، فقد رأت الأنظمة في هذه القضية فرصة لا تعوض لصرف أنظار الشعوب عن قضيتها الأساسية مع طغيان الداخل، والإيحاء للجماهير المنفعلة بأن معركتها يجب أن تكون مع عنصرية الحاكم الأوربي ، وليس مع تسلط وفساد الحاكم العربي. إستجابت الأنظمة (وخاصة نظام مبارك) وهي تعلم أنه لا يوجد ما تخسره في مواجهة دولة صغيرة كالدنمارك. ولهذا سكتت هذه الأنظمة عندما هددها الاتحاد الأوربي بأنه لن يسكت على مقاطعة عضو من أعضائه. ومن الناحية الثانية ، فقد تحرك مسلمو الدنمارك لعلمهم بأن بلدهم صغير لا حول له ولا قوة ، وأنه مهما كانت عجرفة رئيس حكومته ، فهو لن يستطيع في النهاية أن يصمد أمام ضغوط العرب الاقتصادية. أما مسلمو أميركا من الناحية الثالثة ، فهم يعلمون بأنهم مهما تحركوا بهدف حشد تأييد الأنظمة العربية ضد الإهانات الموجهة للإسلام في الولايات المتحدة ، فلن يجدوا إلا أذنا من طين وأخرى من عجين. كما أنهم ليسوا في حاجة للتحرك لأن كل ما يجري في أميركا معروف ويجري نشره عبر وسائل الإعلام ومواقع الإنترنت (وهو ما كان يفتـقده مسلمو الدنمارك).
ماذا فعلت الأنظمة العربية عندما علمت بأن حراس جوانتانامو كانوا يركلون المصحف بأقدامهم ويدوسون عليه بأحذيتهم؟ هل جرؤ زعيم عربي على مطالبة بوش بالاعتذار؟ لقد خرجت حكومة حزب مبارك بتصريحات توحي وكأنها تغار على رسولنا الكريم لدرجة أنها طالبت ــ كما أعلن السيد مفيد شهاب ــ بعدم ترشيح أي دنماركي لأي منصب دولي وعدم ترشيح الدنمارك لعضوية لجنة التمييز العنصري ، وحثت دول العالم العربي والإسلامي على المشاركة في هذا الموقف. فأين كانت غيرتها تلك طوال السنوات الأربعة الماضية عندما كان جيري فولويل وبات روبرتسون (وهما من قيادات اليمين المسيحي الأمريكي الذي ينتمي إليه بوش) يسبان الإسلام والرسول ؟ أين كانت هذه الغيرة عندما كان سب الإسلام والرسول ينشر في كبريات الصحف من أمثال الواشنطن تايمز الأمريكية والديلي تلجراف البريطانية والجيروزاليم بوست الإسرائيلية؟
إن المجتمعات الأوربية لا يوجد لديها مقدسات من أي نوع .. حتى كنيسة المهد عندما
حاصرها الإسرائيليون و قصفوها لم يحتج أحد في أوربا ، وكان المسلمون هم الأكثر تألما لما يجري لكنيسة مهد المسيح عليه السلام. ولهذا لم يستوعب رئيس وزراء الدنمارك سبب ثورة المسلمين ، وأصر على إعلاء "حرية التعبير" فوق أي إعتبار آخر. وبالتالي إذا كان ما فعلته الدنمارك يمكن إدراجه كخطأ، على أساس جهل الصحيفة ورئيس الوزراء بقدسية الرسول عند المسلمين ، فإن ما فعلته صحف أوربا الأخرى ، التي أعادت نشر الرسوم وأضافت إليها رسوم أخرى أكثر بذاءة ، كان جريمة متعمدة مع سبق الإصرار والترصد ، لأنهم فعلوا ذلك وهم عاقدون النية على إهانة المسلمين. فأي الفريقين أولى بالعقاب؟ لقد إحتشد الحكام العرب ضد الدنمارك ورئيس حكومتها ــ وهي الدولة الصغيرة التي لا حول لها ولا قوة ــ بينما لا يجرؤ حاكم واحد منهم على تكرار موقفه هذا مع بوش ولا حتى شيراك. فيا لها من شجاعة أن يتركوا الحمار ويضربوا البردعة. هل تستطيع حكومة مبارك أن تعلن رفضها ترشيح أي فرنسي لأي منصب دولي (وهو موقفها الذي أعلنته تجاه الدنمارك) بناء على ما نشرته مجلة (شارلي هبدو) وتأييد القضاء الفرنسي لها ؟ أظننا نعلم الإجابة لأن نظام مبارك أجبن من أن يواجه فرنسا (ولن أقول أميركا).
نعم لقد أخطأ رئيس وزراء الدنمارك وأخذته العزة بالإثم وظل يعاند حتى إقتنع أنه لا مفر من إعلان الأسف على إيذاء مشاعر المسلمين . وظلت الصحيفة تكابر وتعاند حتى إضطرت للإعتذار على صفحة كاملة في (الأهرام) وغيرها من الصحف. حتى الصحيفة النرويجية التي نشرت الرسوم في 10يناير إعتذرت بقوة. وهذه إنجازات كبيرة معناها واضح ، وهو أن الرسالة وصلت وأن الدنماركيين أدركوا مدى تـقديس المسلمين لدينهم ورسولهم . هنا كان يجب على المسلمين وضع نهاية للمشكلة مع الدنمارك ، ثم تصعيدها مع الإتحاد الأوربي بمطالب محددة وواضحة يأتي على رأسها إدانة الإتحاد وبرلمانه لجميع الصحف والمجلات التي تعمدت الإساءة إلى المسلمين بإعادة نشر الصور، ثم إعلان الإدانة لكل ما يرتبط بظاهرة الإسلاموفوبيا في أوربا (التحريض على كراهية الإسلام والسخرية من رسوله وشعائره وتـقاليده) كما هوالحال مع معاداة السامية والتشكيك في المحرقة النازية. لقد أصدر "المركز الأوربي لمراقبة العنصرية وكراهية الأغيار" تقريرا في إبريل2004 عن تـفشي معاداة السامية في أوربا ، علق عليه رئيس البرلمان الأوربي بمطالبته للقوى السياسية الأوربية بالتوقيع على "ميثاق الأحزاب السياسية الأوربية لمجتمع غير عنصري" من أجل التعامل مع "سرطان معاداة السامية". وأكد تقرير المركز الأوربي على أن "الأحداث العنصرية تنخفض عندما يشدد القادة السياسيون على الملأ بأنه لا تسامح مع كراهية الأغيار." وما نريده من أوربا هو مواقف غير متسامحة مع الصحف العنصرية التي تصر على سب المسلمين وإهانتهم ، ومطالبة الدول التي تجرم معاداة السامية ، وعلى رأسها فرنسا ، بتجريم معاداة الإسلام. إما هذا وإما إتخاذ موقف قوي وواضح من كل من يرفض إدانة أو تجريم العداء للإسلام والتحريض على كراهيته.
إذن فإني أرفض مقاطعة الدنمارك للأسباب التالية :
أولا: أن هذه التجربة هي الأولى التي تسئ فيها الدنمارك للمسلمين, وأرى أنه يجب وضع نهاية لها باعتذار الصحيفة. وعلينا ألا نأخذ البرئ بذنب المذنب إلا إذا تكررت الإساءات ، وتبين أن هناك إصرارا على الجرم.
ثانيا: أن الأولى من مقاطعة الدنمارك هو مقاطعة فرنسا التي منح قضاؤها ضوءا أخضر للإساءة للإسلام في صحافتها ، ومقاطعة إيطاليا التي سب رئيس وزراءها الإسلام علنا. وإذا علمنا أن أسواقنا مليئة بمنتجات أوربية ، فهل المطلوب هو مقاطعة منتجات الدولة المعتذرة والتي إرتكبت الجريمة عن جهل ، لكي نشتري منتجات الدول غير المعتذرة والتي إرتكبت جريمتها عن عمد وسبق إصرار على إهانتنا ؟ أي منطق سقيم هذا؟
ثالثا: أرفض مقاطعة الدنمارك لأنه إجراء غير ممنهج ، ورد فعل إنفعالي تقرر بناء على مصادفة لا يد لأحد فيها إلا مسلمي الدنمارك. أقاطع إذن عندما تكون المقاطعة سياسة ثابتة تجاه كل من يهين ديني ورسولي.. عندما يكون لديّ آلية لمراقبة صحافة وإعلام الغرب وتصريحات مسئوليه والتصدي لكل كلمة مسيئة تصدر عن أي صحيفة أو تلفزيون أو مسئول ، كما يفعل اليهود. أما أن أنفعل وأغضب بناء على مصادفة ، ثم أقاطع إنتـقائيا فهذا أمر أرفضه.
رابعا: أرفض المقاطعة على خلفية تدخل حكومة حزب مبارك الفاسدة باستغلالها السياسي
للقضية. عندما تكون لدى هذه الحكومة الشجاعة اللازمة للمطالبة بعقاب مسئولي أميركا
وفرنسا على ما يصدر في بلادهم من إساءات للإسلام ، سيختلف الأمر.
خامسا: المقاطعة فعل إحتجاجي سلبي يحتاج إلى فعل إيجابي مصاحب له يخرج هذه الشعوب من جهلها بالإسلام ودعوته. بدون هذا الفعل الإيجابي من جانبنا ، فإن شعوب أوربا التي إعتبرت إسرائيل الخطر الأول على السلام العالمي ستـنقلب علينا ، بينما القرآن يحثـنا على أن ندفع بالتي هي أحسن (.. فإذا الذي بينك وبينه عداوة كأنه ولي حميم).
سادسا: دعوة المقاطعة التي تستند إلى رفض رئيس وزراء الدنمارك الإعتذار أرفضها لأن الرجل محق عندما يرفض الإعتذار عن خطأ لا علاقة له به. والذين يصرون على إعتذار رئيس الحكومة لا يتبينون للأسف بأن هذه سنة ليس في صالحنا إقرارها دوليا ، وإلا كان على حسني مبارك أن يعتذر لليهود كلما كتب مصري عن الهولوكوست بأسلوب يعتبرونه مهينا. فهل نقبل ذلك؟ إن مبارك عندما يُسأل في رحلاته إلى الولايات المتح
24/02/2006
اقرأ بقية التعليق ..
د. صلاح عـز : بتاريخ 24 - 2 - 2006 جريدة المصريون
عندما بدأت الكتابة حول أزمة الدنمارك منذ أربعة أسابيع ، كان في تصوري أن القضية لا تستحق إلا مقال واحد يتناول سبب إستخفاف صحافة الغرب بنا. غير أن هذه القضية ظلت تتفاعل إلى الدرجة التي إستدعت مقالا رابعا على ضوء التطور الخطير الذي إنتـقـل بها من مرحلة المكاسب إلى مرحلة الخسائر. المرحلة الأولى صاحبها تفهم الرأي العام الأوربي لحساسيات المسلمين ، وكان الغضب فيها مبررا والاحتجاجات متحضرة قادت إلى مكاسب كان علينا أن نقـنع بها ، مثل إعتذار الصحيفة الدنماركية الذي تكرر أكثر من مرة بجميع اللغات ، وإعلان رئيس وزراء الدنمارك الأحمق عن أسفه لما جرى ، ومواقع الطلبة الدنماركيين التي نشرت رسائل إعتذار ومصالحة للمسلمين ، عليها توقيعات آلاف الدنماركيين. أما مرحلة الخسائر فقد صاحبها غوغائية لا تبدو لها نهاية في الشارع الإسلامي الذي إنطلق في غضبته يصرخ ويحطم ويحرق ، وهو ما إستغله الإعلام الصهيوني تماما كما توقعت في حديثي أمام مجموعة من الأخوة من حزب (الوسط) . هنا كان يجب أن تتدخل نخبة الدعاة وعلماء الدين لإنهاء الأزمة ونقلها من مرحلة الغضب والاحتجاج إلى مرحلة العقلانية والحوار. غير أن ما جرى هو نقلة إلى مرحلة الحمق والغوغائية ، أصبحت فيها الكلمة لشارع منفعل لا ضابط ولا رابط له ، وغياب شبه كامل للأصوات العاقلة (باستثناء مبادرة 42 من الدعاة الذين يقودهم عمرو خالد) ، ورغبة في تحويل كل ما تراكم في نفوس المسلمين خلال العقود الماضية من إحباطات وإهانات في إتجاه الدنمارك لأنها الهدف السهل الذي يمكن تنفيس الغضب فيه والثأر منه بلا عواقب ، أو هذا على الأقل ما يعتـقده الداعون إلى الثأر. فهل تستحق المسألة كل هذا الافتعال والمبالغة؟ وهل تستحق تحميل آيات القرآن بما لا تحتمله من معان؟ وهل تستحق أن نخسر من أجلها الرأي العام الأوربي وندفعه دفعا إلى أحضان إدارة بوش وإسرائيل؟ وهل تستحق المسألة أن يستغلها التحالف الصهيوني من أجل تعبئة عالم الغرب ضدنا حتى لا تتكرر إحتجاجات وتظاهرات شعوب أوربا ضد الحروب القادمة التي يخططون لها ؟ وهل تستحق المسألة أن توضع على رأس أولويات الشارع الإسلامي الذي لا يدري شيئا عما يجري من تهويد للقدس والأقصى وما يجري من نخر في لبنان والسودان؟
دعونا ننظر إلى مزيد من الحجج التي يستند إليها الداعون للمقاطعة والثأر:
أولا: الزعم بأن الرسوم الكاريكاتيرية مسيئة ومهينة للرسول. وكنت قد كتبت منذ أسبوعين رافضا هذا الزعم لأن أحدا لا يستطيع أن يهين رسولنا محمد عليه أفضل الصلاة والسلام. وأدلل على ذلك بآيتين كريمتين: (إنا كفيناك المستهزئين) الحجر، و(.. ورفعنا لك ذكرك) الشرح. يقول إبن كثير في تفسيره للآية الأولى "إن الله كافيك إياهم وحافظك منهم" ، فمن هذا الذي يستطيع أن ينال أو يسئ إلى من كفاه الله وحفظه ، ومن هذا الذي يستطيع أن يخفض من رفع الله ذكره؟ إن الإهانة لحقت بنا نحن الشعوب ، ووضعتنا في مواجهة وحل العجز الذي مرغ فيه حكامنا أنوفنا ، ووضعت الملح على جروح كل ما لاقيناه من إهانات في فلسطين والبوسنه والعراق و.. إلخ.
ثانيا: الزعم بأنه على الرغم من أن صحفا أخرى أوربية وأمريكية أعادت نشر نفس الرسوم ، وزادت عليها برسوم أخرى أكثر بذاءة ، إلا أن علينا مقاطعة الدنمارك فقط لأنها البادئة، ولأنها حرضت الصحف الأخرى على نشر الرسوم لكي "يتوزع الدم بين القبائل" ، فيعجز المسلمون عن مقاطعة الجميع. وكوننا ضعفاء لا نقدرعلى الكبار لا يعني ألا نواجه الصغار. كما أن هناك نظرية تؤكد أنك يجب أن توجه ضرباتك في مكان واحد من جسد الخصم حتى تؤثر فيه خصوصا لو كان الخصم قويا، وهذا المكان سينهك الجسد كله. هذه الحجج تتردد لتبرير الاستـفراد بالدنمارك، وتبرير الازدواجية التي نتعامل بها مع من يهينوننا ، والهروب من التحدي الذي يفرضونه علينا بالتعامل معهم كأمة واحدة كما يعتبروننا نحن أمة واحدة ويستهدفوننا على هذا الأساس ، وأيضا للرد على منطق الحمار والبردعة. وهي حجج يغلب عليها التبسيط والتسطيح ، غير سليمة شكلا وموضوعا.
من حيث الشكل ، سنفترض أن ضرب الدنمارك ينهك جسد الأعداء ، فلماذا يتركنا العدو نضربها بدون رد ، خاصة وأنه يتفوق علينا في ميزان القوى على جميع المستويات (باستثناء قوة الإيمان والرغبة في الاستشهاد، وهي أسلحة أبدعنا فيها في المجال العسكري فقط) ؟ وكما قلت الأسبوع الماضي فإن المقاطعة هي بمثابة إعلان حرب إقتصادية ، فماذا نفعل إذا ردت أوربا ، كما هددت ، بحرب إقتصادية على العرب ؟ هل أعددنا لهذه الحرب حتى ننتصر فيها ، أم أنه سيكون علينا التراجع المهين ؟ ثم عندما تطمئن الدول الأخرى إلى أننا سنستهدف الدنمارك فقط بغض النظر عما يقومون هم به (لأنها هي البادئة) ، ألا يعني ذلك تشجيع لصحافة هذه الدول على التمادي في سب الرسول ؟
أما من ناحية المضمون ، فمن قال أننا لا نقدر على الكبار؟ المشكلة هي أن أنفاسنا قصيرة في كل معركة نخوضها. ومتى كانت الدنمارك مؤثرة في جسد الغرب حتى يؤدي ضربها إلى إنهاكه؟ هذه مقولة تنطبق على إسرائيل التي تـقيم علاقات تجارية مع معظم بلاد العرب ، ولا يجرؤ أحدهم على مقاطعتها ، وإلا طرد من الجنة الأمريكية. فهل هذا هو الوضع مع الدنمارك؟ وفي المضمون أيضا ، إذا كانت الصحيفة الدنماركية أذنبت عن جهل وغباء ، فإن الصحف الأخرى أذنبت عن عمد وسبق إصرار بنية الإهانة. فمن أحق بالعقاب؟ كما أنه لا يوجد دليل واحد يدعم الزعم بوجود تحريض دنماركي للصحف الأخرى بإعادة نشر الرسوم. صحيح أنه لايوجد دليل بالعكس. غير ان تجربة عشرين عاما من معايشتي ومطالعتي اليومية لصحافة الغرب (وهي تجربة أظنها فريدة في هذا الجزء من العالم) تجعلني أقول أن الأمر لم يكن فيه مؤامرة ، وإنما فرصة إغتنمها عدد من المحررين الصهاينة والعنصريين لإهانة المسلمين تحت غطاء "حرية التعبير". ومع زيادة الغوغائية والعنف في الشارع الإسلامي ، وجدها الصهاينة فرصة للتحريض على الإسلام . والأمثلة كثيرة أكتفي منها بمقتطفات من ثلاثة مقالات نشرت في يوم واحد ، أضعها أمام القارئ بدون تعليق : الأول في (كريستيان ساينس مونيتور 23/2) يتساءل كاتبه جوناثان زيمرمان أستاذ التاريخ في جامعة نيويورك عن سبب عدم نشر معظم الصحف الأمريكية الرسوم الدنماركية ، ويؤكد أنه على القارئ أن يقرر ما إذا كانت هذه الرسوم مهينة أم لا ، بدلا من أن يقرر رؤساء التحرير ذلك بالنيابة عنه. ويصف شمولي بوتيتش في (جيروزاليم بوست) دين الإسلام بأنه "بلطجي دولي" وأنه إذا كان المسلمون يدمرون ويحرقون ويقتلون من أجل شئ عديم القيمة مثل رسوم كاريكاتيرية ، فهذا يؤكد أن كل ما يقال عن علاقة حرب العراق وتأييد إسرائيل بالعنف الإسلامي هو كذب." غير أن أخطر ما قرأت في هذا الصدد هو المقال المنشور في (الواشنطن بوست) الذي يحرض فيه كاتباه على
نشر الرسوم. يقول ويليام بينيت (وزير تعليم أمريكي سابق) وألان درشويتز (أستاذ القانون في جامعة هارفرد) : "على مدار الأسابيع الثلاثة الماضية خانت الصحافة الأمريكية أماناتها ومسئولياتها عندما رفضت نشر الرسوم الكاريكاتيرية للنبي محمد. ثلاث صحف فقط هي التي حملت هذه الأمانة : أوستن ستيتسمان وفيلادلفيا إنكوايرر ونيويورك صن. إن تجنب نشر هذه الرسوم لا يعني إلا أن الإسلاميين الراديكاليين إنتصروا في حرب ترهيب الصحافة الأمريكية. منذ 11/9 ، ونحن نعلم أنهم يكرهون أسلوب حياتنا وفضائلنا وحرياتنا. وما لم نتصوره أبدا هو أن تكون صحافتنا الحرة هي أول من يعلن إستسلامه أمامهم."
أما أهم ما يدحض حجج دعاة المقاطعة فهو التفرقة بين الدنمارك ، وغيرها من الدول المتورطة في سب الرسول والإسلام ، على أساس القوة والضعف. نحن ندين إزدواجيتهم في المعايير المطبقة على دولة قوية محترمة مثل إسرائيل ، ودول العرب الضعيفة غير المحترمة ، ثم نفعل ما ندينه في قضية الرسوم.. والقرآن يحذرنا من هذا السلوك في قوله تعالى (يا أيها الذين آمنوا لم تقولون مالا تفعلون كبر مقتا عند الله أن تقولوا مالا تفعلون). إن ما أقدمت عليه الصحيفة الدنماركية لا يقارن بكم البذاءات المنشورة في الصحافة الأمريكية عن الرسول والإسلام منذ واقعة 11/9 ، ومع ذلك لم يقع ضد أميركا ما يجري الآن ضد الدنمارك. فمن المسئول عن ذلك؟
ثالثا: كتب لي أحد الأخوة القراء معترضا على رفض المقاطعة، قائلا: "لو خسرتهم دولار واحد حيزعلوا ويبقى إحنا أنجزنا شئ". وهنا يخلط دعاة المقاطعة بين الوسيلة والهدف. فليس الهدف هو تدمير شركات دنماركية لا ذنب لها في قضية الرسوم ، وإنما الهدف (الذي أرفضه لعدم منطقيته ولما قد يتمخض عنه من عواقب وخيمة) هو أن تجبر الحكومة الدنماركية على الاعتذار تحت ضغط من هذه الشركات. غير أن حكومة الدنمارك تنتمي إلى اليمين العنصري الذي تحتل الكراهية حيزا واسعا في تفكيره ولايعبأ بما يقع على شركات وطنية من اضرار.
يقولون أيضا أن المقاطعة الشعبية الواسعة أصابت عدة شركات دنماركية بخسائر كبيرة ، وهو ما يعني فعالية هذا السلاح. وهي مقاطعة وليدة بضعة أسابيع فقط ، فكيف يكون الحال لو إستمرت لشهور وسنوات؟ وأرد على هذا بالقول : ومن قال أن المقاطعة لن تضر في المدى القريب بدولة صغيرة لا حول لها ولا قوة ؟ إن القضية تتعلق بالطرف المتضرر في المدى البعيد ، والذي يجري الآن تعبئة الرأي العام الأوربي ضده على خلفية هذه القضية. وطالما أن المقاطعة فعالة مع الدنمارك ، فلماذا لا نوسع نطاقها ونطبق معيار واحد على الكل؟ لو أن المقاطعة كانت خطوة مخطط لها على طريق الاكتـفاء الذاتي والاستغناء عن واردات أوربا ، لكنت أول الداعين لها. ولو كانت خطوة على طريق التجهيز لمقاطعة أشمل وأوسع لقوى الغرب من أجل نصرة فلسطين والعراق ، واستعدادا لمستـقبل قاتم يتوحدون فيه ضدنا ، لما كانت هناك مشكلة. أما أن تكون المقاطعة وسيلة للزعم أننا "أنجزنا شيئا" ، وتكتيك يفتـقد الاستراتيجية الداعمة له ، فهو في هذه الحالة يعتبر سوء إستخدام وإبتذال لهذا السلاح الخطير. وأن توصف هذه المقاطعة السهلة بأنها تعبير عن "ثـقافة المقاومة" ، فهو أمر عجيب. لأن المقاومة تعني المجاهدة . وأنا لا أرى صراحة أية مجاهدة في مقاطعة عدد من ماركات الجبنة ، أو لعب الأطفال. ما يحدث لا علاقة له بالمقاومة، وإنما هو إنفعال مدفوع بعاطفة غير منضبطة قصيرة النظر، غير مستعدة للغوص في أعماق الأزمة للبحث في خلفياتها واستشفاف أبعادها.
رابعا: أحد الأخوة الأعزاء الذين أحبهم في الله وصل به الإنفعال ليس فقط إلى حد الدعوة الغير منطقية إلى إجبار الدنمارك على تغيير دستورها بما يتلاءم مع مطالب المسلمين ، وإنما أيضا إلى حد الإستخدام الخاطئ للآية القرآنية (وإذا رأيت الذين يخوضون في آياتنا فأعرض عنهم حتى يخوضوا في حديث غيره) ، فقال إن الإعراض هنا يعني المقاطعة الاقتصادية. بينما كلمة الإعراض معناها واضح ، وهو، كما يقول إبن كثير، عدم مخالطتهم والجلوس معهم. والعرب أصلا لا يجالسون الأوربيين ولا يخالطونهم تاركين عقولهم فريسة للإعلام العنصري والصهيوني. أي أننا أصلا معرضون عنهم بلا سبب سوى تقاعسنا عن حمل الأمانة المكلفين بها ، وهو ما فتح الباب للقوى العنصرية للوصول إلى الحكم.
إن التنفيس الأمثل عن الغضب والرد الأفعل على الإهانة لا يكون بالغوغائية والحجج المتآكلة، وإنما يكون بإغداق ملايين الدولارات على السلطة الفلسطينية الصامدة التي يراد إسقاطها والشعب الفلسطيني البطل الذي يراد تجويعه. التنـفيس الأمثل والرد الأفعل لا يكون بافتعال معارك مع حكام أوربا العنصريين لأن معركتنا كانت وستظل مع حكام العرب الطغاة . يكون الرد الأمثل بفعل كل ما يمكن القيام به على طريق إنهاء حكم الظلمة الذين ترعاهم وتحميهم قوى الغرب ، وذلك بإغراق الصحف المصرية بخطابات تطالب بمعاقبة بلطجية يوم الاستفتاء ومن أرسلهم لانتهاك أعراض أخواتنا ، وبمعاقبة كل مسئول أمر بإغلاق لجان الانتخابات ، وإسقاط عضوية كل عضو مجلس شعب إحتل مقعده بالرشوة ، وإعتذار الرئيس مبارك عن كل ما جرى في عهده من جرائم وآثام سواء كان تزييف إرادة الشعب أو كارثة شركات توظيف الأموال أو كارثة العبارة أو تهريب المليارات إلى الخارج أو.. إلخ. إن دور النخبة ليس الإنقياد و
24/02/2006
اقرأ بقية التعليق ..
بسم الله الرحمن الرحيم
اننا من هنا من جامعة النجاح الوطنية نستنكر ما قامت به الصحيفة الدنماركية من الاساءة للرسول الكريم واننا من هنا نفول انننا ليس قادرين على الوصول لهم ولكن الله قادر على كل شيء والأمثل على ذلك ان الله تعالى قد شل رئيس صحيفة شيحان الاردنية التي نشرت الصور والله على كل شيئ قدير
أخوكم في جامعة النجاح الوطنة نابلس فلسطين طارق كلية العلوم التربوية
deana_1900
جامعة النجاح الوطنية_ نابلس_فلسطين
نحن طالبات الإقتصاد نستنكر الصحف الدنماركية التي قامت بالاسلاءة للرسول الكريم
فنحن من هنا نستنكر العمل الذي قامت به الصحيفة
مع تحيات طالبات كلية الاقتصاد سنة أولى
دينا
رماء
سمى
ياسمين
هديل
عبير
بشرى
مريم
وفاء
الاء
تغريد
هبة
والصديق الذي قرانا تعليقة طارق من كلية العلوم
ولمن أراد الاستفسار عني الايميل
deana_1900@yahoo.com
اؤلالاءلالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالالاالدنمرك
بصراحة ودون اي مجاملات الموق ممتاز وممتع وافادني كثيرا في في الحياة العملية ودراساتي وبشكل عام