دروس من قمة كوبنهاجن للمناخ

لعب مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ الذي استضافته العاصمة الدنماركية كوبنهاجن دورا مهما وملموسا في لفت أنظار العالم إلى خطورة التحديات التي يتعرض لها كوكب الأرض، حيث كان لافتا للنظر حجم التغطية الإعلامية التي حظي بها المؤتمر أثناء انعقاده في الفترة من 7 إلى 18 ديسمبر 2009، فلم يسبق لقضية المناخ أن تحظى بكل هذا الاهتمام.

تسبب هذا الاهتمام الكبير في سيطرة مشاعر القلق والخوف من فشل قمة كوبنهاجن التي شاركت فيها وفود 193 دولة من دول العالم، حيث تم الترويج للمؤتمر على أنه الفرصة الأخيرة لإنقاذ كوكب الأرض.

ثم جاءت نتيجة القمة وبيانها الختامي، ليزيدا من الجدل الذي سبق انعقادها واستمر حتى اللحظة الراهنة. والسؤال الذي يطرح نفسه الآن: هل يمكن التوصل إلى اتفاق عالمي بشأن وضع حد لتغيرات المناخ قبل أن ننجح في بناء الحد الأدنى من الثقة بين شعوب العالم؟

انقسام دولي

لقد ساعدت قمة كوبنهاجن في رفع درجة الإحساس بالخطر الذي ينتظر الإنسانية إذا استمر تجاهلنا لمعدلات ارتفاع درجة حرارة الأرض التي وصلت إلى مستويات كبيرة مقارنة بما قبل عام 1990 أو حتى فترة ما قبل الثورة الصناعية. وهو ما يفسر- مرة أخرى-إحساس الكثيرين بالإحباط لعدم التوصل إلى إجماع أو توافق دولي حول آليات ملزمه يقبلها الجميع من أجل الحد من ارتفاع درجة حرارة الأرض. فهل كان الإحساس بالخطر سببا كافيا لحدوث ذلك؟

علينا أن نتذكر أن بروتوكول كيوتو وهو أول اتفاقية دولية لخفض الإنبعاثات الدفيئة والتي تم تبنيها في 1997 ودخلت حيز التنفيذ في 2005 وينتهي العمل بها في 2012 لم توقع عليه الولايات المتحدة الأمريكية نفسها وأن قضية المناخ تحمل في تفاصيلها مشكلات أخرى لا تقل أهمية عن مشكلة تغيرات المناخ. الخلاف ليس جديد ويحتاج هذا الخلاف إلى جهود أكبر

وأول هذه المشكلات، هي طبيعة العلاقة الراهنة بين الدول الصناعية الكبرى والدول الناشئة – الكبرى أيضا- وأخيرا الدول النامية والأكثر فقرا.كان مؤتمر كوبنهاجن فرصة نادرة لالتقاط مشهد الانقسام الذي يعيشه المجتمع الدولي حول قضية يمكن اعتبارها مصيرية.

وترى الدول النامية والفقيرة أن المتسببين الأوائل في إحداث هذا الخلل البيئي هم الدول الصناعية الكبرى وأن عليها تحمل الجزء الأكبر في إصلاح هذا الخلل ومساعدة الدول النامية والفقيرة في معالجته ومواجهة الأخطار التي تهدد مجتمعاتها.

في المقابل لا تريد الدول الناشئة الكبرى أن يتعرض اقتصادها للخطر بسبب اتفاقات ملزمة يمكن أن ترفع تكاليف الإنتاج وتقلل من أرباحها، بينما ترى الدول الصناعية الكبرى أنها لا تستطيع أن تقدم أكثر مما تعرضه الآن من مساعدات ووعود بتقليل انبعاثاتها من الغازات الضارة وهو ما تراه الأطراف الأخرى غير كاف.

دعوة للحوار

وقد طرحت قمة كوبنهاجن العديد من الأسئلة أهمها هو: كيف يمكن أن تساعد قضية تغير المناخ في تحسين العلاقة بين شعوب العالم؟

نجد أن قضية تغير المناخ تحتاج إلى حوار حقيقي يشارك فيه الجميع، أفرادا ومؤسسات مجتمع مدني وحكومات. نحتاج إلى فهم أكبر للصعوبات التي تجعلنا غير قادرين على الاتفاق حول ضرورة التحرك العاجل لإنقاذ الأرض من خطر قادم، لن يفرق بين فقير وغنى، كبير أو صغير.

وقد أظهرت نتائج قمة كوبنهاجن شيء هام للغاية وهو وجود فارق كبير بين كلمة مفاوضات وحوار، كما فسرت الفارق الأكبر بين ما تعنيه كلمة " اتفاق" وكلمة "توافق".

ومن المؤكد أن العالم لن ينسى قمة كوبنهاجن فقد رفعت وعينا إلى الحد الذي جعلنا قادرين على ملاحظة أن مواجهة تغير المناخ يجب أن تبدأ بتغيير العقول وبوضع حد لانقسام العالم وأن العالم يحتاج إلى حوار حقيقي يحسن أجواء التعايش قبل أن يحسن أجواء الأرض.