دكتور نادر:هل نحن متخلفون.؟!!
مازلنا لا نعرف ما هو الأصل لمشروع الشرق الأوسط الكبير الذي تحاول الولايات المتحدة الأمريكية فرضه كوثيقة إصلاحية على الدول العربية بالإضافة إلي أفغانستان وإيران وتركيا، ولكن نادر الفرجاني المحرر الرئيسي لتقرير التنمية الإنسانية العربية والمتهم من قبل بعض المثقفين العرب بالتشهير بالعرب ومعاونة الإدارة الأمريكية على إعداد مشروع الشرق الأوسط.. يؤكد [لعشرينات] أن هناك اختلافات جوهرية بين التقرير ومشروع الشرق الأوسط الكبير بالرغم من "اعتمادهما على بعضهما"..(بعضهما) هذه كانت موضوع الحوار.!!
مصالح أمريكا
- هل يعتبر تقرير التنمية الإنسانية العربية المرجعية الرئيسية لمبادرة الشرق الأوسط الكبير؟
من المؤكد أن الإدارة الأمريكية حاولت أن تستند إلى التقرير استنادا كبيرا ولكنه استناد تنقصه الأمانة والاستقامة لأنه كان انتقائيا وغير أمين بحيث استقت من التقرير ما يوافق أهدافها واستبعدت منه ما يختلف معها خصوصا فقرات انتقاد أمريكا وإسرائيل وأفعالها في المنطقة.
فالتقرير يدين الاحتلال سواء في فلسطين أو العراق ويدين الدعم الأمريكي لإسرائيل ويدين حتى انتهاك أمريكا لحقوق العرب والمسلمين في أمريكا..واعتبرنا في التقرير الثاني إن الاحتلال المعوق الجوهري للتنمية العربية.
ولكن الأمريكان تغاضوا عن ذلك وركزوا على أوجه الانتقاد التي وضعها التقرير للوضع العربي الداخلي وهذا يؤكد أنهم لا يعتمدوا على التقرير إلا لخدمة مصالحهم، لو كانوا أمناء كان المفترض أن يضعوا كل ما قاله التقرير في الاعتبار ولكن أمريكا تريد فرض إسرائيل "بوضعها الحالي" على المنطقة العربية.
الإصلاح من الداخل
الاختلاف الجوهري الآخر مع مشروع الشرق الأوسط هو أن التقرير يركز على فكرة الإصلاح من الداخل بمعنى أننا عندما نقدم تصورات إستراتيجية للتغلب على النواقص الموجودة في المجتمع العربي لا نقدم إلا الخطوط العريضة ونطالب القوى الحية في المجتمعات العربية أن تنتقد هذه الخطوط وتضع التفاصيل التي تتناسب ووضعنا في الوطن العربي إنما مشروع الشرق الأوسط أخذ الخطوط العريضة ووضع تفاصيل كاملة وفقا لتصورات الإدارة الأمريكية، ففي الحقيقة أنهم يهدرون فكرة الإصلاح من الداخل الذي يمكن أن يكون إصلاح له أساس متين وجوهري.
- هل كان هناك تعاون بينكم وبين الولايات المتحدة الأمريكية وبالتالي استندت واشنطن لآرائكم عند صياغة مبادرة الشرق الأوسط؟
لم يكن هناك أي تعاون على الإطلاق وقد قلت في أكثر من مكان ومقالة صحفية أن الإدارة الأمريكية تحاول "قتل التقرير" لأنه في حقيقة الأمر، السر أصبح مكشوفا الآن، وأن الإدارة الأمريكية خصمت من المخصصات السنوية التي تقدمها لبرنامج الأمم المتحدة للإنماء 12 مليون دولار عقابا على نشر تقرير التنمية الإنسانية العربية. والسبب وراء ذلك يرجع إلى الطبيعة النقدية الشديدة التي وجهها التقرير لسياسات أمريكا وإسرائيل في المنطقة.
مشروع جاهل
يقول نادر الفرجاني أن الدليل على جهل واضعي التقرير، إهمال خصوصيات البلدان والشعوب المشمولة بالمشروع.. حيث يتعامل المشروع مع منطقة هائلة الاتساع والتنوع باعتبارها كلا واحدا متجانسا.!!
كذلك يحاول المشروع إقحام مشروع اقتصادي للإدارة الأمريكية.. حيث يتضمن المشروع ترويجا لمجموعة من المشروعات الاقتصادية.. التي ترعاها الإدارة الأمريكية لدمج المنطقة في النظام الرأسمالي العالمي، الذي تتمتع فيه إسرائيل – لا ريب – بمكانة متميزة.
- هل مكن تقرير التنمية الإنسانية القوى المعادية للوطن العربي من إملاء تغييرات في البلدان العربية خدمة لمصالح هذه القوى؟
أؤكد أن استهداف الأمة من قبل أعداء لا يحل المثقف الوطني الملتزم من النقد الذاتي ابتغاء إصلاح، ولكن ما مكن القوى الخارجية في المنطقة هو ضعف الأمة وجوهره الفرقة والتشرذم.. فوق ضعف كل بلد عربي على حدة ومكنه نسق الحكم الاستبدادي المجهول القائم – لقد أقصى الاستبداد الجهول الشعب العربي من دوائر اتخاذ القرار حتى افتقد المشروعية الشعبية فالتمسها من قوى خارجية – ولو في مواجهة الشعب نفسه.
- ولكن التقرير أيضاً لم يراعي هذا الاختلاف في العالم العربي.؟؟
كان الخيار المبدئي للتقرير دعم وحدة هذه البقعة من العالم التي يجمع بلدانها الكثير مما لا تحظى به مناطق أخرى في العالم.. وهو موقف مبدئي للتقرير، ففي تقديرنا أنه لا يوجد دولة عربية تستطيع عمل مشروع نهضة وحدها أيا كانت سواء كانت مصر أو السعودية كبرى الدول العربية فلي المنطقة ولكن أحد المداخل الرئيسية لبناء نهضة حقيقية في المنطقة هو تكاتف الدول العربية عن طريق تعاون عربي يتعدى الإشكال الفوقية والهامشية الموجودة حاليا إلى تحريك نحو التكامل.
رد فعل سلبي
- ولكن في المجمل التقرير أدى إلى التشهير بالعرب؟
النقاش والنقد شيء مطلوب ولكن للأسف معروف أنه في البلدان العربية عادة ما يحدث خلط بين القضايا العامة والمناقشة الموضوعية وبين قضايا لها طابع شخصي ولذلك أحيانا كان النقد الذي وجه للتقرير نقد فيه نوع من التجريح أكثر منه مناقشة موضوعية، وفي أحوال كثيرة كان غير مبرر في تقديري.
- وما تقييمك للنقد الذي وجهه المفكر الكبير جلال أمين للتقرير؟؟
أنا لا أفضل الرد على أشخاص بعينهم ولكن إذا كان النقد موضوعي ومحترم.. مرحبا به.. أما إذا كان نقد غير موضوعي فنحن نتفاداه.
- ما رأيك في دور سعد الدين إبراهيم في المجال البحثي؟
إنني أنصح مراكز البحوث أن تبتعد عن مصادر التمويل المثير للشبهات.
- هل يعرض التقرير في أي مرحلة من مراحل إعداده على الحكومات العربية؟
لا يعرض التقرير في أي مرحلة على أي حكومة عربية وهذا موقف أساس لأنه لو عرض التقرير على الحكومات سيظهر مفرغ من أي مضمون لأن الحكومات التي أوصلتنا لما نحن عليه الآن.. لن توافق على أي جزء نقدي أو تطويري في أي تقرير.
- لماذا لا تعتمد النظم العربية على تقارير التنمية الإنسانية في حركتها الإصلاحية؟
لسبب بسيط جدا، فالتقارير في طبيعتها نقدية للوضع الحالي وهي تكشف مدى السوء في البلدان العربية والحكومات العربية هي المسئولة عن الوضع المتردي الذي وصلنا إليه ولأن التقرير يضع تصورات لتحسين الوضع هي في الواقع ضد مصالح الحكومات المستبدة والقائمة حاليا وبالتالي لا أتوقع أن يكون استقبال التقرير ؟؟؟ من الحكومات الحالية.
إصلاح شكلي
الحكومات العربية جميعها تهرول الآن لعقد المؤتمرات الداعية للإصلاح ولكنها جميعا تسعى لإصلاح شكلي وتجميلي لأن الإصلاح الحقيقي في المنطقة يحد من مصالح الفئات الحاكمة في البلدان العربية فهناك فئات حاكمة صغيرة الحجم هي التي تدير هذه المجتمعات لمصالحها. والإصلاح الجذري يعني إعادة توزيع القوة والثروة في البلدان العربية لمصلحة الغالبية العامة من توزيع القوة والثروة في البلدان العربية لمصلحة الغالبية العامة من الناس وهذا غير مفيد الفئات الحاكمة، واعتقد أن الحكومات العربية ستهتم بالإصلاح الذي يطالب به الخارج أكثر من الإصلاح الذي يطالب به من الداخل ويتضمن ذلك إهمال تقرير التنمية الذي يطالب به من الداخل ويتضمن ذلك إهمال تقرير التنمية الإنسانية العربية.
حاولنا عمل بحوث ميدانية في البلدان العربية في التقرير الثالث المتعلق بالحرية والحكم الصالح وهناك دول رفضت..منها مصر.. فعندما طلبنا تصريح بعمل مسح ميداني تم رفض أجزاء من الاستمارة وعندما وافقنا على تعديلها تم رفضها نهائيا.
وبالرغم من ذلك فنحن نجحنا في إجراء دراسات ميدانية كبيرة حتى الآن في 6 دول عربية كل دراسة تشمل عينة ممثلة من 100 شخص نسأل فيها عن ثلاث قضايا جوهرية:
الأولى: مفهوم الناس عن الحرية.
الثانية: ما مدى التمتع بالحريات المختلفة في البلدان العربية حاليا في تقديرهم.
الثالثة: مقدار التغير في التمتع بالحرية في السنوات الخمسة الماضية هل هناك تحسن أم هناك تدهور بالإضافة إلى أسئلة مهمة عن قضايا مثل الفساد وغيرها لأنها متعلقة بمفهوم الحرية والحكم الصالح.
من سيقوم بالإصلاح؟
- إذا كان الإصلاح الحقيقي لن تقوم به الحكومات والأنظمة العربية فهل الحل أن يفرض علينا الإصلاح الحقيقي من الخارج؟
- ما الحل إذا؟
الحل هو أن يتم النظر إلى تقرير التنمية الإنسانية على أنه ذخيرة فكرية لقوى التغيير في الوطن العربي فنحن نطرح عناصر لمشروع تغيير أصيل ولكنه في نفس الوقت تغيير جذري وليس ديكور شكلي.
نقطة البداية لأي إصلاح حقيقي هي إطلاق حريات الرأي والتعبير والتنظيم، بمعنى أنه عندما نضمن حريات الرأي والتعبير والتنظيم في المجتمع المدني والمجتمع السياسي في هذه الحالة من المحتمل أن ينشا مجتمع مدني ذو طبيعة قادرة على قيادة التغيير. ومن هنا تستطيع التفاوض بشكل سلمي مع أنظمة الحكم القائمة حاليا بحيث يتم إعادة توزيع القوى بمعنى الثروة والسلطة السياسية في البلدان العربية لخدمة مصالح الغالبية الساحقة من الناس.. وإذا لم يحدث ذلك سيكون البديل لاستمرار الأوضاع الحالية هو مزيد من التردي ومزيد من التدهور من الممكن أن يتحول في وقت من الأوقات إلى نوع من أنواع الصراع الاجتماعي العنيف الذي يجب أن نتفاداه بعملية تفاوض تاريخي سلمية.