ليل نهار.. (التوك شو) خلف الأسوار
- "حلقة اليوم عن جريمة الأب الذي تخلص من ابنه المدمن بقتله بالسكين".
- "نناقش الليلة مقتل خبيرة التأمين هالة فائق على يد زوج الخادمة".
- "بعد الفاصل.. قتل سائق لمطلقته ووالديها وشقيقها وخطيبها بالآلي".
شهدت الفضائيات في الفترة الماضية حالة من التسابق لعرض حوادث القتل والعنف التي أصبحت سمة برامج التوك شو، ولكن إصرارها وتركيزها على عرضها يجعلنا نتساءل: لماذا كل هذا التركيز على الحوادث؟ وما هي الطريقة الأفضل لعرضها؟ وهل تلقى هذه الجرائم بالفعل اهتماما من جانب المشاهد؟
تمس الناس
مي عبد الهادي، مُعدة في برنامج (90 دقيقة) على قناة المحور، توضح أن الهدف من عرض الحوادث ليس إصابة الجمهور المتلقي بالفزع أو حتى مجرد نقل الحقيقة كما هي؛ ولكنه يهدف إلي طرح قضية معينة وإلقاء الضوء على المشكلة التي أدت إلي حدوثها حتى لا يتكرر الأمر مرة أخرى.
تضيف: "طرح الجرائم أو الحوادث التي تحتوي علي جنب إنساني ذو طابع خاص له نسبة مشاهدة مرتفعة لأنه يمس الناس عن قرب ويوضح مشاكلهم، كما أنه يدق ناقوس الخطر، كما أن فقرات الجريمة هي الأعلى في نسبة المشاهدة عالميا فهي مادة جاذبة للجمهور وخاصة قضايا الرأي العام مثل قضية مقتل هبة ونادين ومقتل سوزان تميم".
وترى مي أن عرض الحوادث تلفزيونيا يهدف في بعض الأحيان إلى تغليظ الحكم على الجاني أو تكون من باب "تحريك الموضوع" إذا كان قد بدأ يدخل في طي الكتمان.
دقة وموضوعية
الدكتورة إيناس أبو يوسف، أستاذ الصحافة بكلية الإعلام جامعة القاهرة، ترى أن الطرح الإعلامي للحوادث لا بُد أن يهدف للتوعية والإرشاد وليس مجرد إثارة مشاعر الفزع لدي المتلقي، كما تؤكد على ضرورة تحري الدقة في عرض البيانات حتى لا تصبح مصدرا للإساءة لسمعة أطراف القضية، وتدلل على ذلك بما حدث في قضية مقتل "هبة ونادين".
"كشف الواقع مهم ولكن الأهم أن يتم بموضوعية بعيدا عن المبالغة"، هذا هو الأسلوب الأمثل لعرض الحوادث وفقا لما تراه الدكتورة سامية قدري، أستاذ علم الاجتماع بجامعة عين شمس، حيث تشير إلى خطورة هذا الطرح الإعلامي غير الواعي والذي لمسته بنفسها في الفترة الأخيرة، موضحة أن خطورته تكمن في تأثر قطاعات مختلفة من الجمهور به من حيث مستواها الاجتماعي والثقافي والتعليمي، وتعبر عن استيائها من الطرح الإعلامي لقضية "تبادل الزوجات" على الفضائيات وهو ما تعتبره مسيئا لسمعة مصر وخاصة أنه افتقد المتابعة الجيدة، لذلك تطالب بالاستناد للحقائق الواقعية والابتعاد عن الشائعات.
سلاح ذو حدين
المستشار سعيد الجمل، يرى أن وسائل الإعلام لها مطلق الحرية في عرض ما يحدث في المجتمع من أحداث وهو ما يمليه عليها مناخ الشفافية وحرية التعبير، ولكنه يأسف لما يلمسه من تفنن البعض في المبالغة وعدم تحري الدقة والأمانة في العرض، مما كانت سببا في صدور قرار وقف النشر في عدة قضايا مؤخرا حتى لا يتأثر حكم القاضي، ويرى أن الحل الأمثل يكمن في التمسك بميثاق وأخلاقيات الشرف الإعلامي.
أحمد فرغلي، رئيس إتحاد شباب المحاميين بالجيزة وعضو إتحاد المحاميين العرب، يرفض التناول الإعلامي الحالي للحوادث والقضايا المثارة على الساحة قائلا: "أعتبره بمثابة سلاح ذو حدين قد يكون مفيدا في توعية الناس ولكنه قد يجعل المجرم بطلا وبالتالي سيسعي المنحرفين لتقليده، كما أنه يشحن الرأي العام لاتجاه معين قد يكون ظالما للمتهم بحيث يغلق عين القاضي عن رؤية بعض التفاصيل التي قد تبرأ المتهم".
ويدلل فرغلي على كلامه بقصة الفتاة "هند" التي ادعت أن سائق توك توك اغتصبها وكذبت بخصوص عمرها لتحظى بتعاطف الناس، وهو ما شحن النفوس تجاه هذا السائق الذي برأه تحليل الـ DNA فيما بعد، "فلو كان القاضي تأثر بما جاء في وسائل الإعلام لتعرض هذا الشاب لظلم شديد".
نبض الشارع
بعيدا عن رأي الخبراء.. هل يحرص المشاهد على متابعة وسائل الإعلام عند تطرقها للحوادث والجرائم؟
ممدوح عزت، طالب، يشير إلى حرصه متابعة التغطية اليومية للحوادث المختلفة والتي تعبر من وجهة نظره عن نبض الشارع، ويرفض إلقاء اللوم على وسائل الإعلام فما هي إلا مرآة عاكسة، وإن كان ما تقدمه محبط ومخجل فإنها الحقيقة المرة.
بينما تعبر مرفت صلاح، ربة منزل، عن استيائها من التركيز الإعلامي علي طرح الحوادث بصورة مستفزة للمشاهد، فكلما فتحت التلفزيون تحاصرها أخبار الحوادث بصورة تصيبها بالإحباط بل وبالفزع في كثير من الأحيان.
أما الحاجة نوال صالح، فقد قررت إغلاق التلفزيون بعد تهافت وسائل الإعلام على عرض الحوادث، وإن حدث وتابعته فتكتفي بمشاهدة الأفلام والمسلسلات التي تلهيها عن متابعة الواقع الصعب.
نادر يسري، محاسب، يرى أن فكرة طرح الحوادث والجرائم على القنوات الفضائية أشبه "بنشر الغسيل" على العلن، بخلاف ما كان يحدث سابقا من عرضها على القنوات الأرضية وأشهرها برامج "المواجهة" و"خلف الأسوار" والتي كانت تعرض الجرائم بصورة تهدف للنصح والإرشاد بخلاف ما يحدث الآن من تشهير.