منع دافنشي.. ليه!!
ألغت نقابة الصحفيين المصريين عرضا خاصا لفيلم (شفرة دافنشي) بمقرها بالقاهرة كان مقررا له مساء اليوم السبت ووصف مثقفون هذا السلوك بأنه ضد الحرية.
وأبدت الناقدة السينمائية ماجدة موريس دهشتها من إلغاء عرض الفيلم مشيرة إلى أنه كان مخصصا للصحفيين الذين "تعنيهم قضية حرية التعبير.. لم يكن عرضا تجاريا بل مهنيا."
وقالت لرويترز إن من ألغى عرض الفيلم بحجة صدور قرار وزاري بذلك هو "صحفي بدرجة موظف.. يجب عرض الفيلم ومن حق كل من يشاهده أن يقول بعد ذلك ما يشاء.. أما الرقابة والمنع لأي مصنف أدبي أو فني فلم تعد تجدي لأن نسخ الفيلم والرواية (المأخوذ عنها) متاحة."
ولم يتسن الحصول على تعليق من مقرر لجنة الثقافة بنقابة الصحفيين لمعرفة أسباب "الاعتذار" الذي تم تعليقه ببهو النقابة.
دخلت سرقة
وكان فاروق حسني وزير الثقافة المصري أعلن في مجلس الشعب الثلاثاء الماضي مصادرة الرواية ومنع دخول الفيلم المأخوذ عنها لإساءتهما للدين المسيحي.
والفيلم الذي أثار جدلا في عدد من الدول مأخوذ عن رواية بالعنوان نفسه للكاتب الأمريكي دان براون ملخصها أن السيد المسيح تزوج مريم المجدلية وأنجب منها ذرية مازالت تتناسل حتى اليوم.
وحققت الرواية مبيعات قياسية حول العالم إذ وزعت منها نحو 50 مليون نسخة في أكثر من 40 لغة. وعرض الفيلم الذي أخرجه رون هاوارد وقام ببطولته النجم الأمريكي توم هانكس والفرنسية أودري توتو في افتتاح مهرجان كان في مايو أيار الماضي.
وقال حسني أن نسخ الفيلم التي دخلت مصر لم تدخل بطريق رسمي إنما من خلال القرصنة كما أشار إلى أن إن النسخ المتداولة من الترجمة العربية للرواية طبعت خارج البلاد.
ورأى أعضاء في مجلس الشعب المصري (البرلمان) في الرواية والفيلم إساءة بالغة للدين المسيحي والدين الإسلامي.
وصادرت شرطة المصنفات الفنية في مصر مطلع يونيو حزيران الجاري نحو 2000 نسخة مقلدة من الفيلم الذي اعترضت على عرضه "جهات رسمية".
لكن المنظمة المصرية لحقوق الإنسان أبدت قلقا إزاء قرار وزير الثقافة المصري مشيرة إلى أن "محاكمة الأعمال الأدبية والإبداعية من منظور ديني أو سياسي يهدد بمخاطر فرض الوصاية الدينية أو السياسية على الفكر" كما رأت في منع عرض الفيلم ومصادرة الرواية "انتكاسة لحالة حرية الرأي والتعبير وقمع الأفكار".
وكانت الكنيسة المصرية قد انتقدت في بيان الفيلم بشدة باعتباره "يزيف التاريخ وعلم الآثار وتقوم وقائعه على الأباطيل" وقالت إن "وراء الفيلم فكرا صهيونيا يهدف إلى ازدراء الدين المسيحي وقيمه الروحية والأخلاقية والترويج للفكر الصهيوني."
وسبق أن أدان الفاتيكان الفيلم والرواية وطالب المسيحيين في العالم بمقاطعتهما. كما أدانته جماعات مسيحية في عدة دول.
وقال حسين إبراهيم عضو مجلس الشعب المصري عن جماعة الإخوان المسلمين في جلسة الثلاثاء الماضي "نحن مع الإبداع. لكن كما رفضنا الإساءة للرسول (محمد في واقعة الرسوم التي سخرت منه في صحيفة دنمركية) نرفض الإساءة للسيد المسيح."
وقالت ماجدة موريس -وهي مسيحية- إن من يخشى أن يتأثر إيمانه بعد أن يشاهد فيلما أو يقرأ رواية "كائن ورقي ضعيف الثقة.. هذا ليس إيمانا."
تعليقات القرّاء
تعليقات القرّاء كما حفظها أرشيف الإنترنت. في التعليقات الأقدم لم يحفظ الموقع اسم الكاتب ولا وقت الكتابة: العنوان هو ما كتبه القارئ، والتاريخ هو أول لقطة ظهر فيها التعليق.
أعترف أنني حتى الآن لم أقرأ الرواية و لم أشاهد الفيلم و لكن هناك ما أريد التعليق عليه
عندما وزعت وزارة الثقافة الرواية القذرة المسماة ( وليمة لأعشاب البحر )بما تحتويه من ألفاظ نابية و اعتداءات سافرة على ذات الله - جل و علا - خرج علينا " وزير الصفاقة " أبو شعر منكوش يدافع عن الرواية و حرية الرأي و عدم وجودحدود للإبداع و أن الفن فوق النقد ... إلى آخر هذا الكلام الفارغ و أخذ هذا أبو شعر منكوش هو و شيعته يكيلون الكلام ضد ( المتترفين الإسلاميين الوحشين )
لكن اليوم و بالنسبة لشفرة دافنشي فهوشخص مختلف تماما يرفض الإساءة للأديان و الأخلاق
اللهم العن المنافقين و أرحنا من وجوههم العفنة
القرآن الكريم و السنة النبوية المطهرة بالفعل لم يذكرا أن سيدنا المسيح عيسى بن مريم (عليهما الصلاة و السلام )قد تزوج و لذا فإننا لا نأخذ من يقول بهذا على محمل الجد خاصة و أن نبي الله عيسى ( عليه السلام ) قد رفعه الله إليه و أنجاه و هو صغير ... معظم الروايات تقول انه لم يتجاوز ال 35
و لكن للأخ الذي كتب فوقي : ما علاقة الطهر و النقاء بالزواج؟
هل من يتزوج غير طاهر و نقي بينما من لا يتزوج طاهر و نقي ؟
كلنا مع حرية التعبير لكن من قال ان الافتراء بالكذب على نبي من انبياء الله حتى ان لم يكن بالإساءة هي حرية ؟؟ لا فهي صفاقة و كفر وليست حرية تعبير و ما يدهشني حقا كيف تجرأ صناع الفيلم على نبي الله عيسى عليه السلام بهذا الشكل ؟؟ و كيف انهم اصبحوا لا يحترمون الاديان على الاطلاق ؟؟؟و ما يدهشني أكثر كيف قبل البعض بهذا الفيلم و استنكر منع عرضه؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بجد غلطانين الي طالبوا منع الرواية او الفيلم من مصر
وانا متأكدة ان العضو البرلمان المسلم اللي طلب منع الفيلم لا قرأ الرواية ولا جرب يعرف هي بتتكلم عن ايه بجد
انا قرأت الرواية (500 صفحة قرأتهم في اسبوع ,, مش حتقدر تغمض عينيك ههههه).. وشفت الفيلم (وهو موجود على النت ومترجم كمان) .. وهي حتى لو كان فيها جانب خيالي ومن تأليف الكاتب .. بس اكيد فيها جوانب من الحقيقة .. ويكفي انها بتخلي الواحد يفكر ويشغل دماغو شوية .. ويشوف زوايا في التاريخ والفن بطريقة عمره ما شافها قبل كدة والصراحة بنصح الكل المسلمين والمسيحيين بقرائتها .. وكداب الي بيقول انها بتسيء للإسلام
عمرك فكرت ليه الموناليزا اسمها كدة ؟؟ عمرك كمسيحي جربت تتخيل السيد المسيح انه بشر ونبي كريم رسالته كانت رسالة التوحيد؟؟ عمرك سألت نفسك ليه Sunday هو يوم الاجازة عند المسيحيين ؟؟ اسألة كتير
انت بنفسك حتكتشف اجابتها وانت بتقرأ الرواية .. والحق ان الفيلم كويس نسبيا بس قراءة الرواية امتع بكتير
بس خلاص .. حسيت حالي رغيت كتير
الرواية ما فيهاش ابدا اساءة للنبي الكريم عيسى عليه السلام من وجهة نظر الاسلام .. هي بتلغي عنه صفة الألوهية .. وبالتالي بتقول انه كإنسان كان من الطبيعي في ذلك الوقت ان كل شاب بعمره يكون متزوج ..والنصوص القرأنية ما فيهاش ما يدل انه لم يتزوج .. وطالماان ده لم يذكر بالنص .. فالقول انه تزوج بالفعل ليس فيه تكذيب لنص
والنقطة التانية .. الرواية بتكشف جانب كبير من التلاعب الي تم على يد الامبراطور الوثني قسطنطين لدمج بعض الرموز الوثنية في المسيحية .. ومنها اعطاء صفة الالوهية لعيسى عليه السلام
يا جماعة اقرأوا الرواية الاول بعدين اتكلموا وناقشوا
انا نفسى أقرا الرواية علشان احكم عليها بفكرى المتواضع البسيط وانا ضد منع اى شىء غن الناس لازم ندى الناس فرصة عشان يشوفوا و يسمعوا ويحكموا بنفسهم على الرواية والفلم ومحدش يكون وصى على حد و يحتكر آرائة و فكرة ونسيب الناس يقرروا الاى هم عاوزينو
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
معك حق يا اخي محمد علي في جيع ما قلت بارك الله فيك
هل نحن منتظرين هذا العبقري مؤلف الرواية حتى ندرك أن المسيح عيسى بن مريم عليه السلام بشر؟
أنصح من يريد أن يقرأ الرواية أو يشاهد الفيلم بأن يقرأ القرآن الكريم بدلا منها وسوف يعرف كل ما يكفي معرفته عن نبي الله عيسى .